Определение по делу № 2-838/2017 ~ М-331/2017 от 02.02.2017

дело № 2-838/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сорокину А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2008г. в размере186904,05 рублей (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела не явился, согласно текста искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 109).

Ответчик Сорокин А.А., уведомлен по месту регистрации, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил (113).

Уведомление по предыдущему месту жительства в г.Ачинске п<данные изъяты>, Сорокин также не получил (л.д.109).

Телефонный номер, указанный ответчиком в кредитном договоре вне зоны действия сети (л.д.112).

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению сторон.

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как видно из искового заявления, адресом фактического места жительства и регистрации ответчика указан: г.Ачинск, ул.п<данные изъяты> <адрес> (л.д.2), который являлся адресом его места жительства на момент заключения кредитного договора (л.д.7-10).

Вместе с тем, судом установлено, что с 29.07.2016 года Сорокин А.А. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.111), в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>» (л.д. 111).

Факт не проживания по адресу в г. Ачинске также подтверждается не получением ответчиком судебной корреспонденции направленной на адрес в г. Ачинске (л.д. 114-115), а также справкой составленной секретарем судебного заседания о том, что Сорокин А.А. летом 2016 г. был уволен из Ачинского отряда ВО филиала ФГП ЖДТ России и убыл в г. Красноярск (л.д. 112).

Таким образом, на момент обращения ПАО «БИНБАНК» в Ачинский городской суд с настоящим иском 02 февраля 2017 года, Сорокин А.А. уже был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу - в Березовском районе Красноярского края.

Указанные обстоятельства ранее не были известны суду, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По месту пребывания регистрации в г.Ачинске ответчик также не имеет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Березовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-838/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сорокину А. А. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края (662520 Красноярский край, п. Березовка, ул. Центральная, стр. 60) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                      О.А. Рагулина