Приговор по делу № 1-145/2013 от 31.01.2013

№ 1-145/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.,

потерпевшего Толмачева А.В.,

подсудимого Рябцева А.С.,

защитника - адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 396 от 14.02.2013 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябцева, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев А.С. неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством, принадлежащим А.В., при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Рябцев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у А.В., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом № 37, квартира № 41, увидел на тумбочке в коридоре ключи от автомобиля. Достоверно зная о том, что это ключи от автомобиля А.В., Рябцев А.С,, с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем «TOYOTA CALDINA», принадлежащим А.В. взял с тумбочки в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ключи от автомобиля и вышел с ними во двор дома № 37 г. Ачинска Красноярского края, где увидел припаркованный напротив подъезда № 1 указанного дома, автомобиль «TOYOTA CALDINA», принадлежащий А.В. Подойдя к данному автомобилю, Рябцев А.С., имеющимся у него ключом, открыл правую переднюю дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля, и уехал со двора указанного дома, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим А.В., без цели хищения. На указанном автомобиле, Рябцев А.С. поехал кататься по улицам г. Ачинска Красноярского края. 09 декабря 2012 г. в 16 час. 50 мин. Рябцев А.С., проезжая по 2 км. автодороги «Ачинск-Бирилюссы» г. Ачинска Красноярского края, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с автодороги в сугроб, где и был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Подсудимый Рябцев А.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшим А.В. на сумму 25794 рублей, признал в полном объеме.

Потерпевший А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, заявленные им исковые требования в сумме 25794 рублей, поддержал в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Рябцев А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рябцев А.С. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Рябцева А.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Рябцева А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Рябцева А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцева А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Рябцева А.С., судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Рябцева А.С., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Рябцеву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рябцевым А.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о его личности, его поведение после совершения преступления, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Рябцеву А.С., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Рябцевым А.С., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Толмачева А.В. в сумме 25794 рубля 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Рябцеву А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Рябцева А.С. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вынесения приговора; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Рябцева А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Толмачева А.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рябцева в пользу А.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 25794 (двадцать пять семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Калдина», находящийся у потерпевшего А.В., оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Гельманова Е.В.