Решение по делу № 1-5/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-5/2022-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретарях Гладкобородовой Е.Д., Тимошенко О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р., помощников прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю., Грушкина А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика: Данилова Д.А.,

защитника - адвоката Плетенецкого А.А.,

потерпевшей, гражданского истца: <ФИО1>,

рассмотрев <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела в отношении:

Данилова Дмитрия Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

под  стражей по настоящему делу не содержащегося,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:       

Данилов Д.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в отношении <ФИО1> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, Данилов Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в отношении <ФИО2>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 марта 2022 года прекращено в части уголовное дело в отношении Данилова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО1> ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2>), в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Данилов Дмитрий Александрович виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении <ФИО1>

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Данилов Дмитрий Александрович, в период с 21 часа 00 минут 16 октября 2021 года до 00 часов 30 минут 17 октября 2021 года, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной на четвертом этаже в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно схватил <ФИО1> руками за волосы на голове и таскал её по комнате, с силой дёргая её волосы в сторону, после чего умышленно нанес два удара кулаками по её правой ноге, затем два удара кулаками и не менее шести ударов ногами, обутыми в тапки, по лицу <ФИО1>

В результате указанных умышленных действий Данилова Д.А. <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 10%. Таким образом, повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как они вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Подсудимый Данилов Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии. После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Данилова Д.А., данных им в ходе дознания в присутствии адвоката Плетенецкого А.А. (л.д.78-80), следует, что вечером 16 октября 2021 года он употреблял алкоголь, сильно опьянел. Около 21 час. 00 мин. в указанный день, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, он поругался с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и со злости решил её избить. Он взял <ФИО1> правой рукой за волосы на голове и потащил в сторону, стащил <ФИО1> за волосы с дивана. Когда <ФИО1> стала <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пола на ноги, он нанес не менее двух сильных ударов ногами, обутыми в тапки, <ФИО1> по лицу, от его ударов <ФИО1> потеряла сознание. Он поднял <ФИО1>, положил на диван, лег рядом с ней и заснул. Он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. В коридоре возле комнаты <НОМЕР> также находились <ФИО1> и её <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Его увезли в полицию. На следующий день он от <ФИО1> узнал, что от его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> признает полностью.

Показания в ходе дознания даны Даниловым Д.А. в присутствии адвоката, то есть, получены в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на обвиняемого.

Показания обвиняемого, с учетом сделанного им заявления о признании своей вины, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Суд признает их достоверными и допустимыми и принимает.

Обстоятельства преступления и виновность Данилова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания на л.д.62-65 оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего <ФИО1> подтвердила их в полном объеме) следует, что 16 октября 2021 года около 21 час. 30 мин. её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов Д.А. зашел в комнату <НОМЕР> в дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Северодвинске, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в состоянии алкогольного опьянения, просил её выпить с ним, на что она отказалась, что разозлило Данилова Д.А., тот стал агрессивен. Данилов Д.А. схватил её правой рукой за волосы на голове, стал дергать её волосы рукой в стороны, чем причинил ей физическую боль. Затем Данилов Д.А. нанес ей удар правой ногой, обутой в тапки, в область губ. От удара ногой она затылком стукнулась о стену комнаты. Ей было больно в районе зубов, изо рта пошла кровь. Данилов Д.А. нанес ей еще не менее пяти ударов ногами по лицу, иным частям головы, не менее двух ударов кулаками по правой ноге: один в область бедра правой ноги, второй удар - в область голени правой ноги. Также кулаками рук он нанес ей еще не менее двух ударов по лицу. Всего Данилов Д.А. нанес ей не менее шести ударов ногами по голове и не менее четырех ударов кулаками, из которых два по правой ноге и два по лицу. После вышеуказанных нанесенных по ней ударов она потеряла сознание, пришла в себя около 00 часов 20 минут 17 октября 2021 года. Данилов Д.А. поднял её и положил на диван, лег рядом с ней и заснул. Она встала с дивана, на полу была лужа её крови и она вымыла пол. В зеркале увидела, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данилов спал на диване. 17.10.2021 около 00 час. 30 мин. она с мобильного телефона позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, но та не ответила. Тогда она написала CMC-сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>. Около 00 час. 50 мин. 17.10.2021 к ней в комнату приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> брата <ФИО6>, которая с собой забрала её дочь Миру, спавшую в той же комнате. 17.10.2021 около 01 час. 00 мин. приехали бригада скорой помощи и сотрудники полиции, а также её <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Сотрудники полиции разбудили Данилова Д.А., приняли от неё заявление и забрали Данилова. Вышеуказанными ударами Данилова Д.А. ей были причинены телесные повреждения, выбито шесть передних зубов (три верхних, три нижних). С 18.10.2021 она проходила лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из показаний свидетеля<ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения (потерпевшей). 17 октября 2021 года в 00 час. 22 мин. ей поступил на мобильный телефон звонок с телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но она спала и не слышала звонка. Около 00 час. 30 мин. её разбудил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, сообщивший, что её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирилл звонит на его телефон. Она взяла телефон и в ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил ей, что её <ОБЕЗЛИЧЕНО> звонила тому, сообщив, что Данилов проявляет к неё насилие. Она позвонила на номер «112», просила вызвала полицию на адрес проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на лестничной площадке 4-го этажа находилась её дочь <ФИО1>, имевшая видимые свежие телесные повреждения, рот <ФИО1> был в крови, изо рта шла кровь, на одежде имелись клочья вырванных волос. <ФИО1> сказала ей, что вечером <ДАТА> Данилов Д.А., будучи пьян, требовал от неё с ним выпить алкоголь, она отказалась, тогда Данилов Д.А. стал её избивать. Она увидела, что у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.10.2021 в 00 час. 40 мин. ей написала на страницу в социальной сети «Вконтакте» <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщение, что находится в своей комнате по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, и её сильно избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов Д.А. Она около 01 час. 00 мин. приехала к <ФИО1> и в её комнате увидела, что на диване спит Данилов Д.А., а <ФИО1> прикрывала нижнюю часть лица медицинской маской в крови. На футболке, одетой на <ФИО1> также была кровь. <ФИО1> сказала ей, что Данилов Д.А. её избил, выбил ей передние зубы, что у нее болит челюсть (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.10.2021 около 00 час. 30 мин. в социальной сети «Вконтакте» ему на страницу пришло сообщение от его сестры <ФИО1> о том, что её сильно избил Данилов Д.А. Он позвонил своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и сообщил об этом. Около 01 час. 00 мин. он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где уже находилась <ФИО6>, которая вышла на улицу с двухлетней дочерью <ФИО1> Он повез тех к себе домой, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась возле дома <ФИО1> чтобы помочь той. На следующий день <ФИО1> сказала ему, что Данилов Д.А. около 22 час. 00 мин. <ДАТА> пришел к той в комнату, был в состоянии опьянения, обиделся на <ФИО1> за то, что та отказалась с ним пить спиртное, после чего избил её<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> около 02 часов он вместе с Даниловым Д.А., с которым познакомился на улице у круглосуточного кафе незадолго до этого, в компании с другими лицами, приобретя алкоголь, приехали в комнату к Данилову Д.А., расположенную на четвертом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, где они стали распивать спиртное. В ходе общения Данилов Д.А. сказал, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую недавно избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.75-76).

Из заявления <ФИО1> от 17.10.2021 в ОМВД России по г.Северодвинску следует, что она просит привлечь к ответственности Данилова Д.А., который <ДАТА> около 23 часов, находясь в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, за то, что она с ним отказалась пить спиртное, нанес ей около шести ударов ногой по лицу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наносил удары руками и ногами по всеми телу (л.д.21).

Из рапорта о травме от <ДАТА> помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА> в 12 час. 52 мин. в ОМВД России по городу Северодвинску из стоматологии, расположенной по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение обратилась <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22).

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА> ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА> в 23 часа 00 минут её избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>: наносил удары с ноги в голову шесть раз, после чего она потеряла сознание<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.23).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА> следует, что <ФИО1> сообщила, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов Д.А. в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил её, причинив ей телесные повреждения (л.д.24).

Из рапорта инспектора ППС ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО9> от 17.10.2021 следует, что совместно с <ФИО10> <ДАТА> работал по охране общественного порядка и общественной безопасности. 17.10.2021 в 01 час. 20 мин. по указанию дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску прибыли в комнату дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, откуда звонила <ФИО4>, сообщившая, что её дочь <ФИО1> избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов Д.А. К ним обратилась <ФИО1>, которая сообщила, что <ДАТА> около 23 часов Данилов Д.А. из-за того, что она отказалась пить с ним алкоголь, нанес ей несколько ударов ногами по голове и лицу, ногами и руками по телу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> осмотрена приехавшей на место происшествия бригадой скорой помощи. На момент прибытия Данилов спал в комнате, доставлен в полицию (л.д.28).

Из карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 17.10.2021 видно, что 17.10.2021 в 01 час. 22 мин. был принят вызов о том, что избита <ФИО1> Бригада скорой медицинской помощи прибыла в комнату дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске в 01 час. 30 мин. 17.10.2021. Диагноз: ушибы верхней и нижней губы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как они вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (л.д.91-93).У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, прибывших по просьбе потерпевшей по адресу её места жительства непосредственно после того, как она была избита подсудимым, при этом свидетели <ФИО4> и <ФИО6> видели потерпевшую со следами крови от причиненных ей телесных повреждений, показаниями свидетеля <ФИО8>, которому подсудимый рассказал об избиении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (потерпевшей), подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА> о выявленных у <ФИО1> телесных повреждениях.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Данилова Д.А. является доказанной.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Данилова Д.А. квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, поскольку, исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Данилов Д.А., в период с 21 часа 00 минут 16 октября 2021 года до 00 часов 30 минут 17 октября 2021 года, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной на четвертом этаже в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно схватил <ФИО1> руками за волосы на голове и таскал её по комнате, с силой дёргая её волосы в сторону, после чего умышленно нанес два удара кулаками по её правой ноге, затем два удара кулаками и не менее шести ударов ногами, обутыми в тапки, по лицу <ФИО1>

В результате указанных умышленных действий Данилова Д.А. <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как они вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Совершенное подсудимым Даниловым Д.А. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова Д.А., суд учитывает признание им своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.78-80), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также как обстоятельство, смягчающее наказание Данилова Д.А., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Данилова Д.А., данные им 13 ноября 2021 года участковому уполномоченного полиции ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.37-38,1).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Даниловым Д.А. преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое Данилов Д.А. сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений Данилова Д.А., данных в ходе судебного разбирательства. Данилов Д.А. пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и, будучи трезвым, он бы не совершил ничего противоправного.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Данилова Д.А. не применяются.

Данилов Д.А. ранее не судим (л.д.132,133), имеет постоянное место жительства в Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Даниловым Д.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст суд считает необходимым назначение Данилову Д.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Данилова Д.А.

По мнению суда, назначаемое Данилову Д.А. наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Данилову Д.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Данилова Д.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная подсудимому Данилову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен иск о взыскании с подсудимого Данилова Д.А. компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании, последствием умышленных, противоправных действий Данилова Д.А. явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из изложенного, суд, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, установленных обстоятельств совершенного преступления, требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить ко взысканию в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда с подсудимого в сумме 50 000 рублей.

Вещественных доказательств по  делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 30 184 руб. 00 коп., из которых:

- 10 846 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Плетенецкого А.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому Данилову Д.А. в ходе дознания по назначению (л.д.199,200),

- 19 338 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Плетенецкого А.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому Данилову Д.А. в суде по назначению,

в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что Даниловым Д.А. доказательств имущественной несостоятельности суду не предоставлено, от услуг защитника подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, подлежат взысканию с Данилова Д.А. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 322, 323 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Данилова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск», без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Данилова Дмитрия Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Данилову Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Иск <ФИО1> о взыскании с Данилова Дмитрия Александровича компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО1> компенсацию причиненного преступлением морального вреда с Данилова Дмитрия Александровича в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 30 184 (Тридцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп. - взыскать с Данилова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                  С.Ю.Попов