Приговор по делу № 1-117/2018 от 03.12.2018

Дело 1-117/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

потерпевшего Истомина А.М.,

подсудимого Флусова В.Д.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Флусова Виктора Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Флусов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском сиденье автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, находящимся с заведенным двигателем возле автобусной остановки в районе перекрестка <адрес>, и принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, пересел на водительское сиденье автомобиля и без разрешения законного владельца на совершение поездки на данном автомобиле, желая прокатиться, без цели хищения, совершил на нём поездку по территории Александровского района.

По ходатайству подсудимого Флусова В.Д. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Карачёва Е.И., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Флусова В.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Флусову В.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее не судим (л.д.90-94); к административной ответственности не привлекался (л.д.94); на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.96); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете не состоит (л.д.98), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Флусову В.Д., суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

Суд считает, что наказание Флусову В.Д. за совершённое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая всё вышеизложенное, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом его доходов, что на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает, доходов не имеет.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; полиэтиленовый файл со следами рук, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; гипсовый слепок со следом обуви; марлевый тампон со смывом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля; марлевый тампон со смывом потожирового вещества с рычага рукоятки переключения передач автомобиля; фрагмент подушки безопасности водителя и фрагмент подушки безопасности, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Флусова В.Д. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Флусова Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Флусову В.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского муниципального района Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Флусову В.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Megane», государственный регистрационный знак В №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; полиэтиленовый файл со следами рук, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; гипсовый слепок со следом обуви; марлевый тампон со смывом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля; марлевый тампон со смывом потожирового вещества с рычага рукоятки переключения передач автомобиля; фрагмент подушки безопасности водителя и фрагмент подушки безопасности, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Флусова В.Д. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Братчиков

Секретарь суда ФИО7