Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-323/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-47/2022

УИД 80RS0001-01-2021-002064-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                       «01» февраля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Цыбековой М.А.,

защитника – адвоката Дугарова Б.Б.,

подсудимой Ткачевой О.А.,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыбековой Марины Алексеевны, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ткачевой Ольги Анатольевны, <адрес>, судимой приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбекова М.А. и Ткачева О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 21.20 ДД.ММ.ГГГГ Ткачева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, завладев банковской картой ПАО «Совкомбанк» со счетом №, открытым в офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, и заведомо зная, что у банковской карты присутствует функция бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода на сумму не более 1 000 рублей, путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, то есть совершить их кражу.

Для реализации задуманного Ткачева О.А. ДД.ММ.ГГГГ с 21.20 до 22.09, проходя по <адрес>, предложила Цыбековой М.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Мистер Водкин», расположенном по адресу: <адрес>, то есть похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, на что последняя ответила согласием, тем самым вступила в предварительный сговор с Ткачевой О.А.

Реализуя совместный преступный умысел, Ткачева О.А. и Цыбекова М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Мистер Водкин», расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное использование указанной банковской карты, действуя с целью личной наживы, из корыстных побуждений, совместно выбрали необходимые для удовлетворения их нужд товароматериальные ценности, реализуемые в ассортименте, после чего находясь в помещении магазина по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ с 22.09 по 22.12, тайно расплатились денежными средствами в общей сумме 1 136 рублей, находящимися на банковском счету Потерпевший №1, незаконно переведя их на банковский счет собственника магазина за приобретенные товары, путем неоднократного использования банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, чем противоправно, безвозмездно изъяли в свою пользу, то есть похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 136 рублей с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. После чего, Ткачева О.А. и Цыбекова М.А. скрылись с места преступления.

Таким образом, Ткачева О.А. и Цыбекова М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 1 136 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Цыбекова М.А. и Ткачева О.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью.

По существу уголовного дела подсудимая Цыбекова М.А. пояснила, что в конце августа 2021 года, точную дату не помнит, в вечернее время к ней пришла Ткачева Ольга и предложила продать имеющийся у нее телефон, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Она согласилась. Далее они направились в сторону магазина «Мистер Водкин», возле которого встретили мужчину по имени Потерпевший №1. Ольга предложила ему купить свой телефон. Потерпевший №1 сказал, что у него есть деньги на карте. Далее, купив пиво, они втроем направились домой к Потерпевший №1. В ограде дома Потерпевший №1 они стали пить пиво. Затем Потерпевший №1 вынес из дома свой телефон и передал его с банковской картой Ольге, чтобы она перевела с его карты деньги за телефон. Ольга пыталась перевести деньги на свою карту, но у нее не получалось. После Ольга передала Потерпевший №1 телефон, однако банковскую карту не вернула. Потерпевший №1 стал просить у Ольги свою карту, но она сказала, что вернула ее. В этот момент она понимала, что карта Потерпевший №1 находится у Ольги. После Потерпевший №1 выпроводил их из ограды и они пошли в магазин «Мистер Водкин». Ольга сказала, что сейчас они возьмут спиртное и расплатятся банковской картой Потерпевший №1. Она согласилась. В магазине они купили спиртное, сигареты, чипсы, сок и еще что-то. Расплатились банковской картой Потерпевший №1. На улице Ольга смяла и выбросила карту Потерпевший №1. Она понимала, что в магазине «Мистер Водкин» они покупают товар банковской картой Потерпевший №1, хотя он им разрешения на это не давал.

По существу уголовного дела подсудимая Ткачева О.А. отказалась давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Ткачевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она хотела продать свой сотовый телефон Потерпевший №1. С ней была Цыбекова Марина. Потерпевший №1 на ее предложение согласился и предложил пойти к нему домой, чтобы с помощью телефона перевести ей 1000 рублей на карту. Далее они втроем зашли к нему в ограду. Потерпевший №1 вынес из дома свой телефон и банковскую карту ПАО «Совкомбанк», чтобы она перевела себе деньги. Она несколько раз пыталась перевести деньги, однако у нее не получалось. При этом она проверяла баланс банковской карты, на нем было больше 1 000 рублей. Увидев данную сумму, она решила оставить себе банковскую карту Потерпевший №1, чтобы данной картой оплатить спиртное в магазине. Далее она передала Потерпевший №1 его сотовый телефон. Потерпевший №1 стал просить свою карту, но она ему сказала, что уже отдала ее. После Потерпевший №1 выпроводил их из ограды. На улице она предложила Цыбековой Марине пойти в магазин «Мистер Водкин» и приобрести спиртное с продуктами, оплатив товар банковской картой Потерпевший №1. Марина согласилась. Придя в магазин, они приобрели спиртное и еще что-то, оплатив банковской картой Потерпевший №1, приложив карту к терминалу магазина. В тот момент она понимала, что совершает противоправное деяние, так как Потерпевший №1 ей разрешения пользоваться его банковской картой не давал. Итого они с Цыбековой Мариной приобрели в магазине «Мистер Водкин» товар на общую сумму 1 136 рублей. Производили оплату несколько раз, по частям. Выйдя из магазина, она сразу смяла и выбросила банковскую карту Потерпевший №1. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-100).

Помимо показаний подсудимой Цыбековой М.А. и оглашенных показаний обвиняемой Ткачевой О.А., вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые подошли к нему возле магазина «Мистер Водкин» и предложили купить телефон. Он согласился. Далее они, купив пива, пошли к нему домой. В ограде его дома он дал Ткачевой О.А. свой телефон и банковскую карту, чтобы она перевела себе деньги за телефон. Ткачева не смогла перевести деньги и отдала ему телефон. На его просьбу вернуть карту, сказала, что уже отдала ее, возможно, она упала на землю. После подсудимые ушли. На следующий день он не обнаружил карту. Спустя некоторое время он увидел, что с помощью его карты совершались покупки в магазине «Мистер Водкин». Он пришел в данный магазин, просмотрел видеозаписи с камеры наблюдения и выяснил, что его картой рассчитывались Ткачева и Цыбекова. Он обратился к Ткачевой с просьбой вернуть ему карту, она отказалась. После этого он обратился в полицию. В настоящее время Цыбекова возместила половину причиненного ему ущерба. Обе подсудимые принесли ему извинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в магазине «Мистер Водкин». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазин заходили мужчина и две женщины. Мужчина попросил ее помочь перевести деньги с его банковской карты на другую карту. Она объяснила, что для этого нужен телефон, на который привязана банковская карта. Далее мужчина купил пиво, расплатившись той же картой и они втроем ушли. Около 22 часов женщины возвратились, совершили покупки товаров, расплатившись картой, принадлежащей указанному мужчине, бесконтактным способом. В тот момент она подумала, что женщины совершают покупки с разрешения мужчины (л.д. 40-41).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мистер Водкин» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.09 до 16.12 (МСК) были осуществлены платежи на общую сумму 1136 рублей в магазине «Мистер Водкин» (л.д. 82-84).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимым, имело место и его совершили Цыбекова М.А. и Ткачева О.А. В этой связи суд квалифицирует действия подсудимых Цыбековой М.А. и Ткачевой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимой Цыбековой М.А., оглашенные показания обвиняемой Ткачевой О.А., показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 Перечисленные доказательства суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Цыбековой М.А. и Ткачевой О.А., относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Цыбекова М.А. и Ткачева О.А., на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности. Принимая решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления, суд учитывает также отрицательную характеристику подсудимой Цыбековой М.А., наличие судимости у подсудимой Ткачевой О.А.

По месту жительства Цыбекова М.А. характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину Цыбековой М.А. обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства Ткачева О.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину Ткачевой О.А. обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личностей подсудимых, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции виновных от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает более активную роль Ткачевой О.А. в преступлении, выразившуюся в завладении банковской картой потерпевшего, предложении совершить преступление Цыбековой М.А.

Наказание по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачевой О.А. следует исполнять самостоятельно.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Цыбековой М.А.

С учетом наличия у подсудимой Ткачевой О.А. иждивенцев, отсутствия стабильного дохода в виде заработной платы, суд считает возможным процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбекову Марину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыбековой М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Цыбекову М.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыбековой М.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Дугарова Б.Б., взыскать с Цыбековой М.А.

Ткачеву Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткачевой О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ткачеву О.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткачевой О.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Гонгорова Ч.Б., произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачевой О.А. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписью, выписку из лицевого счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                 Д.А. Власов