Постановление по делу № 1-150/2015 от 20.02.2015

уг. дело № 1-150/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Римской Н.М.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемой Андреевой К.С.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей М,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреевой КС, родившейся /дата/ года в /данные удалены/, гражданина РФ, имеющей среднее – специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Андреева К.С. обвиняется в том, что 13 ноября 2014 года, в период времени с 16.00 часов до 16.55 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Андреева К.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, /адрес/, у ранее знакомой М, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей №****************, серийный № ***************, стоимостью 2 990,00 рублей, с сим. картой компании «************», не имеющей материальной стоимости, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью. 300,00 рублей, чем причинила М значительный ущерб на общую сумму 3 290,00 рублей.

Действия Андреевой К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением, так как Андреева К.С. вред загладила, материальный ущерб возместила, принесла извинения, она претензий к Андреевой К.С. не имеет, простила её.

Подсудимая Андреева К.С. и защитник Струченко Н.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей М и прекратить уголовное дело в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместила материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой КС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», имей: ***************, серийный номер: ****************, в корпусе из пластмассы розового цвета, с аккумуляторной батареей;

- коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG», кассовый чек от 24.09.2014 г. на сотовый телефон марки «SAMSUNG» и сим - карту «**********», на сумму 2 990,00 рублей, гарантийный талон от 24.09.2014 г. на сотовый телефон марки «SAMSUNG», возвращенные потерпевшей М, оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская