уг. дело № 1-150/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 16 марта 2015 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Римской Н.М.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,
обвиняемой Андреевой К.С.,
его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,
потерпевшей М,
при секретаре Хандошко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреевой КС, родившейся /дата/ года в /данные удалены/, гражданина РФ, имеющей среднее – специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: /адрес/, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Андреева К.С. обвиняется в том, что 13 ноября 2014 года, в период времени с 16.00 часов до 16.55 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Андреева К.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Красноярский край, /адрес/, у ранее знакомой М, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей №****************, серийный № ***************, стоимостью 2 990,00 рублей, с сим. картой компании «************», не имеющей материальной стоимости, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью. 300,00 рублей, чем причинила М значительный ущерб на общую сумму 3 290,00 рублей.
Действия Андреевой К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением, так как Андреева К.С. вред загладила, материальный ущерб возместила, принесла извинения, она претензий к Андреевой К.С. не имеет, простила её.
Подсудимая Андреева К.С. и защитник Струченко Н.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей М и прекратить уголовное дело в отношении Андреевой К.С. в связи с примирением, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместила материальный ущерб.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░: ***************, ░░░░░░░░ ░░░░░: ****************, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2014 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░ - ░░░░░ «**********», ░░ ░░░░░ 2 990,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░