Приговор по делу № 1-77/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-77/2016                                                                                                                                копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Клименко Н.А.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимых Акишина В.Ю., Сажина А.С.,

защитников Воловика И.Л., Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акишина Владимира Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена и судом не учитывается) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Сажина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено на лишение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (судимость по которому погашена и судом не учитывается), в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

под стражей по данному делу не содержавшихся, мера пресечения у каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Акишин В.Ю., Сажин А.С в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО8 из деревянного строения, расположенного на прилегающей территории дома по адресу: <адрес>, в котором находятся баня и хозяйственное помещение. Впоследствии Акишин В.Ю., Сажин А.С в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, подошли к территории дома по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, что часть деревянного ограждения прилегающей территории вышеуказанного дома отсутствует, через проем в деревянном ограждении незаконно проникли на данную территорию, где, воспользовавшись тем, что дверь в деревянном строении, а также двери бани не заперты, незаконно проникли сначала в деревянное строение, а затем в баню, откуда тайно умышленно похитили двух принадлежащих ФИО8 кроликов стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей, а также из помещения предбанника мешок, не представляющий ценности для потерпевшей. Впоследствии с похищенным имуществом подсудимые скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

По ходатайству подсудимых Акишина В.Ю., Сажина А.С.уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые Акишин В.Ю., Сажин А.С. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Акишин В.Ю., Сажин А.С. пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что в дальнейшем они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитники Воловик И.Л., Васева О.Н. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении и в телефонограмме не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Акишина В.Ю., Сажина А.С. квалифицирует у каждого по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», соглашаясь с государственным обвинителем.

При назначении наказания подсудимым Акишину В.Ю., Сажину А.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном совместно преступлении, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства Акишин В.Ю., Сажин А.С. со стороны участковой службы отдела полиции характеризуются отрицательно, на их поведение в быту поступали жалобы и заявления, замечены в злоупотреблении спиртных напитков, привлекались к уголовной и административной ответсвенности (л.д. 144, 184). Суд принимает во внимание указанные характеристики, поскольку поданы они уполномоченным на то лицом, факты, изложенные в ней, подтверждаются в том числе материалами дела, каких-либо других характеристик, опровергающих сведения, указанные участковым уполномоченным, стороной защиты не представлено. На учете у психиатра подсудимые не состоят, состоят на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 142, 182), судимы (л.д. 115-140, 153-180), привлекались к административной ответственности (л.д. 141, 181), имеют случайные заработки, кроме того, Сажин А.С. имеет заболевание <данные изъяты>

Несмотря на то, что наличие заболевания Сажина А.С. документально не подтверждено, не доверять подсудимому оснований у суда не имеется, поскольку никем из участников данные обстоятельства не оспариваются, напротив, подтверждено вторым подсудимым, который совместно проживает с Сажиным А.С., в связи с чем суд принимает указанное обстоятельство во внимание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также таковым признает Сажину А.С. состояние его здоровья.

Поскольку Акишин В.Ю., Сажин А.С. ранее судимы за умышленные преступления, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, в действиях каждого усматривается рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых в целом, не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, суд признает, кроме того, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимых в быту и явилось одной из причин совершения преступления, что установлено со слов самих подсудимых в суде, состоящих, кроме того, на учете у врача нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, наличия отягчающих по делу обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступлений подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия их жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание отягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая, что подсудимые осознали свою вину, в содеянном раскаялись, тяжких последствий по делу не наступило, подсудимыми добровольно возмещен имущественный вред, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить им наказание без реальной изоляции от общества, то есть применить к ним положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны исполнять обязанности, возложенные на них судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты подсудимых взысканию с них не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акишина Владимира Юрьевича, Сажина Александра Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акишину В.Ю., Сажину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Акишина В.Ю., Сажина А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Акишину В.Ю., Сажину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Акишина В.Ю., Сажина А.С. по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         подпись                                        Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина