Решение по делу № 2-1724/2014 от 09.10.2014

Мотивированное решение составлено 04.12.2014г.

Дело № 2 – 1724 / 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Иутинской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Ярославской области к Павлычеву Р.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Военный комиссариат Ярославской области обратился в суд с иском к Павлычеву Р.Н. о взыскании денежной суммы, указывая, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была назначена и выплачивалась пенсия от МО РФ за выслугу лет матери ответчика - ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, данный факт стал известен военному комиссариату только после вступления её сына Павлычева Р.Н. в наследство в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Пенсия за выслугу лет после смерти ФИО1 продолжала выплачиваться с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, факт её смерти родственниками был скрыт, сумма незаконной выплаты составила ........ рубля ....... копейки. При оформлении наследства нотариальная контора не запросила военный комиссариат, как распорядителя военных пенсий в Ярославской области, о сумме причитающейся пенсии, подлежащей включению в состав наследства, и нотариусом выдано свидетельство о наследстве на всю сумму, имеющуюся на счете умершей. Истец просил взыскать с Павлычева Р.Н., получившего сумму пенсии, выплаченную после смерти пенсионера ФИО1, в размере ........ рубля ........ копейки в доход федерального бюджета.

Представитель истца по доверенности Кузьмин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Павлычев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судом ответчик извещен по указанному в иске и в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась получателем пенсии за выслугу лет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, пенсионное дело №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Пенсия перечислялась Министерством обороны РФ на счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Ярославском отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Сбербанк России».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.16-19).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выданного нотариусом ФИО2, следует, что после смерти ФИО1 наследниками ее имущества, в том числе, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского отделения ОАО «Сбербанк России» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, являются ее сыновья – Павлычев Р.Н. и Павлычев П.Н..

Согласно сведениям, представленным информационным центром Управления министерства внутренних дел по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., Павлычев П.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится в ....... Ярославской области.

Согласно выписке из лицевого счета, представленного отделением Сбербанка РФ после смерти ФИО1, а именно в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на ее счет была перечислена пенсия в общей сумме ....... рублей ...... копейки (л.д. 49-51).

Как следует из представленных в суд сведений Ярославского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Сбербанк России», денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, были получены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН закрыт наследником Павлычевым Р.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В соответствии со статьей 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 года N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ" и п. 1 ст. 22 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с абзацем 9 статьи 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ в состав наследственного имущества могут быть включены суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.

Суммы пенсии, перечисленные наследодателю после его смерти в качестве пенсии, не могут быть включены в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом 39 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года N 1609, Военный комиссариат Ярославской области является надлежащим истцом, поскольку в его функции входит осуществление пенсионного обеспечение граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства в сумме ........ руб. ....... коп., перечисленные на имя ФИО1 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в счет пенсии, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно начислялись умершей ФИО1 в нарушении норм действующего законодательства, а впоследствии были неосновательно получены ответчиком.

Суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика Павлычева Р.Н. в полном объеме, поскольку счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который перечислялась пенсия умершей ФИО1 был закрыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком Павлычевым Р.Н., кроме того, на момент закрытия счета второй наследник - Павлычев П.Н. находился в местах лишения свободы, в связи с чем объективно не мог получить данные денежные средства.

Согласно части первой ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса, с ответчика Павлычева Р.Н. в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере ....... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Павлычева Р.Н. в доход федерального бюджета денежную сумму в размере ...... (.....) руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Тарасова