Решение по делу № 5-15/2023 от 31.01.2023

Дело № 5-15/2023

УИД 29MS0019-01-2022-000155-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2023 годаг. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Гвоздяница О.С., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17  КоАП РФ, в отношении Пономаревой Елены Александровны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.А. совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пономарева Е.А., находясь в коридоре общей секции  по адресу д. <АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно порвала футболку, принадлежащую <ФИО1>, тем самым причинила своими действиями ущерб, который составил 400 (четыреста) рублей, который является для потерпевшей незначительным.

          О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Пономарева Е.А. извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть материал без ее участия.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Пономарева Е.А. совершила противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением  ч. 5 ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника.

Обстоятельства, а также факт совершения Пономаревой Е.А. административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту дежурного ОП от <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу г. <АДРЕС> соседка причинила ей побои.

В своих объяснениях от <ДАТА3> Пономарева Е.А. пояснила, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась по адресу г. <АДРЕС>, где с соседкой <ФИО1> у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Пономарева Е.А., порвала футболку <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта соседка Пономарева Е.А. порвала ей футболку.

Свидетель Пономарев С.Н. пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта с соседкой <ФИО1> его супруга Пономарева Е.А. порвала футболку <ФИО1>

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой об ущербе согласно которой ущерб, причиненный Пономаревой Е.А. составляет 400 (четыреста) рублей.

Рапортом УУП отдела полиции по г. Коряжма лейтенанта полиции от <ДАТА3> В.Н. Шадрина согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пономарева Е.А., находясь в коридоре общей секции  по адресу д. <АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно порвала футболку, принадлежащую <ФИО1>, тем самым причинила своими действиями ущерб.

В материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжмеот <ДАТА3> года о выявлении в действиях Пономаревой Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП  РФ.

В отношении Пономаревой Е.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений на данный протокол  Пономорева не представила, пояснила, что с протоколом согласна.

          Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

          Действия Пономаревой Е.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Пономаревой Е.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономареву Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001КБК 43511601073010017140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000026495295.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница