Решение по делу № 2-35/2020 (2-638/2019;) от 18.10.2019

дело №2-35/2020                                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                 14 января 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Субачевой Светлане Борисовне, наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступившие из Соликамского городского суда по подсудности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФБ», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Субачевой С.Б., наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО7, в котором просят взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основанного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе сумма к выдаче <данные изъяты> руб., суммв <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФБ». Денежные средства в сумме 251 <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться Заемщик, оплатив их за счет кредита, а именно, <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

При заключении Договора потребительского кредита Заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив Заемщику денежные средства.

В соответствии с первоначальным графиком погашения кредита Заемщик взял на себя обязательства внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – проценты.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не оплачены платежи с 44-го, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ (не оплачена часть в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты), а также все последующие платежи по 60-й с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты о договору <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии с законом наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ООО «ХКФБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Субачева С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что с иском не согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила суду документы, подтверждающие несение ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, иных необходимых для проживания предметов, копии квитанций об оплате кредита за период с даты первого платежа по день смерти супруга ФИО7 Каких-либо пояснений по иску не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО «ХКФБ» с заявлением о выдаче кредита, по результата рассмотрения которого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ХКФБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., состоящий из суммы к выдаче <данные изъяты> руб., страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб., под 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,25% годовых, при количестве платежных периодов 60. В договоре также указано, что дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, при этом ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Для оплаты кредита на имя ФИО7 открыт лицевой счет №.

В кредитном договоре указано, что Заемщику разъяснены и понятны все пункты кредитного договора, он согласен с условиями кредитования, обязуется их выполнять. Также Заемщик дал согласие на обработку персональных данных, передаче информации в Бюро кредитных историй. Заемщик получил график погашения по кредиту, согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов,.

Заемщик ФИО7, согласившись с условиями кредитования, правилами и тарифами банка, принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, что подтвердил своей личной подписью в кредитном договоре. Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 представил Банку сведения о своей работе и получаемом доходе, подписал Распоряжение клиента по кредитному договору о перечислении страхового взноса.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет заемщика кредитные средства, которыми заемщик воспользовался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 вносил ежемесячные платежи, но с нарушением сроков их внесения и размера платежей, установленных графиком погашения кредита.

В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами поступать перестали.

Банком в соответствии с условиями договора производились начисления процентов за пользование кредитными средствами. В результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитными средствами, всего в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО7 за счет наследственного имущества при этом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Александровского нотариального округа ФИО4, установлено, что наследником умершего ФИО7, принявшим наследство, является его супруга Субачева С.Б. Дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства.

Ответственность указанных наследников по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является супруга Субачева С.Б.

В свидетельстве указано, что наследство после смерти ФИО7 состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки ГАЗ-31105, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобильный завод ГАЗ» в г.Нижний Новгород, свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД «Соликамский». Рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Также в состав наследства включены денежные средства, хранящиеся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб., а также хранящиеся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

При расчете стоимости принятого наследственного имущества не учитываются денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, поскольку данная компенсация не относится к имуществу, принадлежащему наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 32 151,32 руб.

Установив, что ФИО7 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является его супруга, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Субачевой С.Б.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Субачева С.Б. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений и пояснений по иску не представила. Направленные Субачевой С.Б. в суд документы, подтверждающие несение ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, иных необходимых для проживания предметов, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Копии квитанций об оплате кредита за период с даты первого платежа по день смерти супруга ФИО7 подтверждают факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств, оплата кредита до определенного момента (даты смерти Заемщика), однако фактическое исполнения кредитных обязательств в полном объеме не подтверждают. Банком указанные платежи учтены при расчете задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению с ответчика Субачевой С.Б. в сумме <данные изъяты> руб., то есть в переделах стоимости принятого наследства.

В остальной части исковых требований ООО «ХКФБ о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исковые требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и подлежат взысканию с ответчика Субачевой С.Б. в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░