Решение по делу № 13-80/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-4073/2020 (13-80/2022)

Определение

г. Новодвинск                                                              23 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области,  при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» о выдаче судебного приказа взыскании с Чекаловой <ФИО1> задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МДЦ» (далее ООО «МДЦ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-4073/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Чекаловой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору займа от 13.04.2020 № <НОМЕР> в размере 46 223,00 рублей, из них 21 800,00 рублей сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом в размере 24 423,00 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1894,42 рублей, возврат государственной пошлины в размере 821,76 рублей, всего 48 939 (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек. 24.03.2022 между МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав (требования) №01, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «МДЦ». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу 2-4073/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Чекаловой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору займа от 13.04.2020 № <НОМЕР> в размере 46 223,00 рублей, из них 21 800,00 рублей сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом в размере 24 423,00 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1894,42 рублей, возврат государственной пошлины в размере 821,76 рублей, всего 48 939 (Сорок восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек

Определением от 24.02.2021 судебный приказ от 23.11.2020 по гражданскому делу № 2-4073/2020 отменен, в связи с поступлением от должника возражений на судебный приказ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, учитывая, что процессуальное правопреемство необходимо заявителю для замены взыскателя в рассмотренном судом деле, отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства ввиду отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Союз микрофинансирования СЗ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекаловой <ФИО1> задолженности по договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.В. Склеймина