Решение по делу № 2-5063/2014 от 23.07.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панике К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству обороны РФ, Администрации г\о Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 А.В. обратилась в суд с исковым требованием к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации. В основание исковых требований Истец ФИО6 А.В. указала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ - Майору ФИО1 ФИО2, на основании ордера № 226750/30-А серия 70/1 Министерством обороны Российской Федерации, который по указанному адресу зарегистрирован и проживает совместно с Истцом. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени Истец ФИО6 А.В. поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит ремонт, оплачивает все коммунальные платежи. Иных жилых помещений на праве собственности ФИО6 А.В. не имеет. Вместе с тем, документы о включении в число служебных квартир, в которых проживает Истец с семьей, в установленном порядке не были оформлены. Ранее Истец не участвовал в приватизации.

Истец – ФИО6 А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 67,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик – Министерство обороны РФ, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей неявки, суду не представил.

Ответчик – Администрация городского округа Балашиха, извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей неявки, суду не представило.

Третье лицо – ФИО2, извещенный о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против приватизации квартиры на имя ФИО5.

Третье лицо – ФИО3, извещенный о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против приватизации квартиры на имя ФИО5.

Третье лицо – ФИО4, извещенный о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против приватизации квартиры на имя ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав Истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 2, ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации; жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ майору ФИО1 ФИО2, на основании № 226750/30-А серия 70/1 Министерством обороны Российской Федерации. По указанному адресу совместно с ним зарегистрирован и проживает Истец ФИО6 А.В.

Истец не имеет иных жилых помещений на праве собственности, ранее в приватизации не участвоывала.

Вместе с тем, в установленном порядке жилое помещение Ответчиком не было зарегистрировано в качестве служебного в органах БТИ в соответствии с пунктом 2, 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1301. Кроме того, в ФИО1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления квартиры, жилое помещение могло быть включено в число служебных только решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Документы о включении в число служебных квартиры, в которой проживает Истец, в установленном порядке не были оформлены. Согласно сведениям из ЕГРП информация о зарегистрированных правах на квартиру отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными Балашихинским филиалом ГУП МО ММБТИ и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Так же установлено, что до настоящего момента времени Истец лично не участвовал в приватизации. Поскольку квартира в установленном порядке в состав специализированного жилого фонда не включалась, занимаемая Истцом квартира не обладает статусом служебной.

На указанную квартиру распространяются условия социального найма и квартира на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» может быть передана бесплатно в собственность Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью согласно кадастрового паспорта, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дошин П.А.