Определение о возвращении дела (районный суд) от 03.11.2023 по делу № 12-1777/2023 от 27.10.2023

Дело № 12-1777/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                             03 ноября 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, изучив жалобу Креузова В.Г. в интересах «ФГБОУ ВО Росбиотех» на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123100301091360 ГКУ «АМПП» от 03 октября 2023 года в отношении «ФГБОУ ВО Росбиотех»,

У С Т А Н О В И Л:

В Хамовнический районный суд адрес подана жалоба Креузовым В.Г. в интересах «ФГБОУ ВО Росбиотех», в которой заявитель просит отменить постановление № 0355431010123100301091360 ГКУ «АМПП»  от 03 октября 2023 года о привлечении «ФГБОУ ВО Росбиотех» к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес                 от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Хамовнического районного суда адрес.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Как следует из жалобы, поданной в Хамовнический районный суд адрес, подана она от «ФГБОУ ВО Росбиотех» Креузовым Вячеславом Геннадьевичем. 

Между тем, Креузовым В.Г. не было представлено суду документов, оформленных надлежащим образом, удостоверяющих полномочия представителя.

При таких обстоятельствах, полагаю, что данная жалоба подана ненадлежащим лицом, так как правом подачи жалобы на указанное постановление указанное лицо не наделено.

Таким образом, при разрешении вопроса в порядке ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях о принятии жалобы Креузова В.Г. в интересах «ФГБОУ ВО Росбиотех» к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю Креузову В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                       № 0355431010123100301091360 ░░░ «░░░░» ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░