Решение по делу № 2-878/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-878/2022                                                                    УИД 29MS0044-01-2022-01022-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                                                                                                          г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А., с участием истца Катышевой Н.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Катышевой Надежы Петровны к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по складу, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

Катышева Н.П. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с АО «Россельхозбанк» невыплаченных процентов по вкладу «Пенсионный+» за период с 14 августа по <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей, упущенной выгоды вследствие вынужденного досрочного закрытия вклада в размере <НОМЕР> рублей, имущественной компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.

В обоснование своих требований Катышева Н.П. указала, что является вкладчиком банка с <ДАТА3>, с <ДАТА4> банком изменены условия вклада, значительно снижена процентная ставка и неснижаемый остаток при возможности расходных операций, о чем банк ее не уведомил, в связи с чем после пролонгации договора <ДАТА5> о новых условиях она не была извещена своевременно, узнала об этом лишь при частичном снятии денежных средств <ДАТА6>, в связи с чем закрыла вклад полностью, при этом с нее были удержаны начисленные за период с 14 августа по <ДАТА2> проценты в размере <НОМЕР> рублей, за ноябрь вследствие досрочного закрытия вклада она не дополучила <НОМЕР> рублей, что считает упущенной выгодой, а также в связи с испытываемыми переживаниями и тревогами понесла моральный ущерб, оцениваемый ею в <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании Катышева Н.П. на удовлетворении требований иска настаивала, а также пояснила, что в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями она не обращалась.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в суд не прибыл, в своих письменных возражениях указал на общественное информирование об условиях по вкладам посредством Интернет-сайта банка, информационных стендов и прочих ресурсов, в том числе системы дистанционного банковского обслуживания, к которому истец Катышева Н.П. подключена с <ДАТА7>, а также на то, что решение о закрытии вклада вкладчиком принято без принуждения, по собственной инициативе.

На основании ч. 3  ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав мнение истца и оценив доводы искового заявления в совокупности с исследованными материалами дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32).

Исходя из разъяснений, приведенных в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг с 28 ноября 2019 года вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по требованиям к кредитным организациям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление Катышевой Н.П. к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по складу, упущенной выгоды и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Катышевой Надежды Петровны к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по складу, упущенной выгоды и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Катышевой Надежде Петровне, что она вправе обратиться в суд с иском в общем порядке после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора и получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             И.А. Хапанкова