Приговор по делу № 1-603/2015 от 13.05.2015

Уголовное дело № 36104 (1-603/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                           30 июня 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е., заместителя транспортного прокурора Чертыкова Д.А

защитника-адвоката Коробейникова Н.А.

подсудимого Язева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Язев В.Н., <персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>

<персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Язев В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление Язев В.Н. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Язев В.Н. действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на поле, <адрес> и для личного употребления, руками нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, тем самым Язев В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 64 г.

После чего, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут Язев В.Н. храня при себе приобретенное наркотическое средство с целью личного употребления, направился к остановочной платформе «Питомник», расположенной на административной территории <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут Язев В.Н. был задержан сотрудниками полиции в районе остановочной платформы «Питомник» в парке в ст. Абакан, в 215м. в северо-восточном направлении от электроопоры №8А и в 2м. в северном направлении от электроопоры №177.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в помещении дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Язев В.Н., из куртки, был изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 64г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» марихуана, массой 64 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Язев В.Н. выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании, пакета с наркотическим средством у него не было.

Однако, вина подсудимого Язев В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Язев В.Н., подтверждая свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в поле, в районе остановочного пункта «Питомник», он руками собрал дикорастущую коноплю, которую сложил в полимерный пакет. После чего, храня при себе собранную коноплю, он перешел через железнодорожные пути, где около 18 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции собранная им конопля была изъята и упакована надлежащим образом, также были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 110-111).

Оглашенные показания подсудимый Язев В.Н. подтвердил, заявив о том, что признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в оглашенном протоколе допроса.

Как следует из протокола допроса, показания подсудимого Язев В.Н. в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением его процессуальных прав, с участием защитника, которым наряду с подсудимым протокол подписан без замечаний и дополнений, в этой связи оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Язев В.Н. недопустимыми не имеется. Таким образом, признательные показания Язев В.Н. суд использует в качестве доказательства вины Язев В.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

О достоверности признательных показаний Язев В.Н. свидетельствуют показания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которыми было выявлено совершенное подсудимым преступление.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у остановочной платформы «Питомник» служебно-розыскная собака указала на Язев В.Н. как на лицо, у которого имеются наркотические средства. После чего в 18 часов 45 минут Язев В.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России. В ходе личного досмотра у Язев В.Н. был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились дикорастущая конопля. Изъятый пакет с коноплей был помещен в другой полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. Также в ходе досмотра были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Язев В.Н., контрольный смыв, которые также были упакованы надлежащим образом (60-61).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он совместно с ФИО4 заметил Язев В.Н., который переходил железнодорожные пути. Так как служебно-розыскная собака указала на Язев В.Н. как на лицо, хранящее наркотические средства, то он (Язев Н.А,) был задержан и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России (62-63).

О виновности подсудимого Язев В.Н. в совершении инкриминируемого деяния, по мнению суда, свидетельствуют и объективные сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, иных документах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут служебно-розыскная собака указала на Язев В.Н. как на лицо, хранящее наркотические средства (л.д. 11).

Согласно протоколу о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Язев В.Н. был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с рук и изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 13).

Достоверность сведений, содержащихся в письменных материалах, исследованных в порядке с. 285 УПК РФ объективно подтверждается показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых, и которые были допрошены в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Язев В.Н., в ходе которого у Язев В.Н. был изъят черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был упакован в другой черный полимерный пакет. Кроме того были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин Язев В.Н.(л.д. 62-63, 64).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрено наркотическое средство - марихуана, полимерный пакет черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Язев В.Н., срезы ногтевых пластин и тампоны со смывами с рук, которые на основании постановления были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-50, 53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Язев В.Н. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 63 <адрес> первоначальном исследовании израсходовано 1 г. вещества (л.д. 34).

В смывах с рук, на срезах ногтевых пластин, изъятых у Язев В.Н., обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, Язев В.Н. указал на место сбора дикорастущей конопли, которое находилось в 150 м. в южном направлении от электроопоры 8 А и в 50 м. в восточном направлении от водопровода.

Также Язев В.Н. указал, что место, где он был задержан сотрудниками полиции, находится в 215 м. в северо-восточном направлении от электроопоры 8А и в 2 м. в северном направлении от электроопоры № 177, то есть около остановочной платформы «Питомник» (т.1 л.д. 88-89).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что комната для работы с доставленными лицами находится по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 93-95).

По мнению суда, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Язев В.Н. деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и заключении эксперта, соотносятся с показаниями свидетелей и не противоречат признательным показаниям подсудимого Язев В.Н., что безусловно, подтверждает его виновность в отношении предъявленного обвинения в полном объеме.

Осмотры места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Поскольку сведения, содержащиеся в акте о применении служебной собаки, протоколе о доставлении лица совершившего административное правонарушение, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, документы получены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих дату, время произошедшего преступления, а также обстоятельства изъятия наркотических средств, смывов с рук и срезов ногтевых пластин.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей обвинения, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с показаниями самого подсудимого. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 166, 190 УПК Российской Федерации. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в том, что изъятая у Язев В.Н. марихуана ему не принадлежит, у суда не имеется, поскольку признательные показания Язев В.Н. в указанной части согласуются с показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о задержании Язев В.Н. с пакетом, в котором находилась марихуана, а также с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших обстоятельства изъятие пакета с веществом растительного происхождения у Язев В.Н., которые в свою очередь согласуются со сведениями отраженными в протоколе доставления Язев В.Н. в орган полиции.

При этом, факт обнаружения на руках у Язев В.Н. и в срезах ногтевых пластин компонентов конопли подтверждает показания подсудимого о способе приобретения им наркотического средства.

Таким образом, приведенные показания свидетелей детально подтверждают достоверность показаний подсудимого относительно обстоятельств преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь указывает на достоверность его признательных показаний относительно инкриминируемого ему преступления.

Поскольку сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации уголовный закон относит к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, то действия Язев В.Н. который в поле собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, суд квалифицирует как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Поскольку по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, при этом Язев В.Н. с момента приобретения, содержал наркотическое средство при себе для личного употребления, то есть незаконно владел этим наркотическим средством, то суд находит верной квалификацию действий подсудимого, как в части незаконного приобретения, так и в части незаконного хранения наркотического средства.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено компетентным экспертом в области судебной криминалистики, его выводы основаны на проведенных исследованиях, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами дознания не допущено, оснований для отвода эксперта по материалам дела не усматривается. Поэтому суд признает заключение допустимым доказательством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), приобретенное и хранимое Язев В.Н. средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана массой 64 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого Язев В.Н. совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Язев В.Н. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия.

Язев В.Н. имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Язев В.Н. преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого. Кроме того, суд учитывает личность Язев В.Н., который ранее судим (л.д. 123-125, 126, 127-128), официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не содержит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177, 178, 180), тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 187, 190).

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Язев В.Н. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Язев В.Н. суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств в отношении Язев В.Н. уменьшают степень его общественной опасности, однако данные обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Язев В.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Поскольку совершенное Язев В.Н. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положения ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку Язев В.Н. совершил преступление, за которое он осуждается в настоящее время до вынесения приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг., поэтому суд, окончательно назначая наказание, руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Язев В.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности Язев В.Н. скрыться, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, как не представляющие ценности, уничтожить.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг адвоката Коробейников Н.А. в связи с его участием в качестве защитника по назначению в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого Язев В.Н. от выплаты процессуальных издержек не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с Язев В.Н. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение и молодой, трудоспособный возраст Язев В.Н., отсутствие иждивенцев, его состояние здоровья, а также, что в ходе судебного разбирательства подсудимый не отказывался от услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Язев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Язев В.Н. приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Язев В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении Язев В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России: наркотическое средство - марихуану массой 62г. (с учетом израсходованных 2 г.); полимерный пакет черного цвета; срезы ногтевых пластин, три марлевых тампона по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного Язев В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей, в связи с участием в судебном заседании адвоката Коробейников Н.А. по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК Российской Федерации.

Судья                                                    С.А. Кисуркин