Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-308/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-380/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием представителя истца Администрации Нелидовского района Тверской области Кононовой Ю.О., действующей на основании доверенности ...... от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика Волкова Р.В.,

в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Иванова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Нелидовского района Тверской области к Волкову Руслану Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

установил:

Администрация Нелидовского района Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову Руслану Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 10 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Иванов К.В.

В исковом заявлении Администрация Нелидовского района Тверской области просит взыскать с Волкова Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...... и пени в размере .......

В судебном заседании представитель истца Администрации Нелидовского района Тверской области Кононова Ю.О., действующая на основании доверенности ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Волкову Р.В. и прекращении производства по делу.

Ответчик Волков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Кононова Ю.О. в доверенности наделена полномочиями отказываться от иска, требования представителя истца основаны на законе, отказ не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░