Решение по делу № 2-3951/2016 от 11.08.2016

Дело № 2- 3951/2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                         г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Зуеву, ООО «СтройКомСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (далее – Банк) обратился в суд с иском к Зуеву А.И., ООО «СтройКомСервис» о взыскании долга по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен кредитный договор ** от 28.02.2014 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 27.08.2021 г. (п. 1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 04.09.2015 г.), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 28.09.2015 г. по 29.02.2016 г. (включительно), доля уплаты 10% от суммы начисленных процентов на сумму платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения:

    -    поручительство Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства * от 28.02.2014 г.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № ** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № ** от 28.02.2014 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 г. составляет 3 023 644,14 руб., из которых:

    2 500 091,84 руб. - ссудная задолженность; 510 363,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 13 188,58 руб. - неустойка.

В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым, заключен кредитный договор ** от 31.10.2012 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 30.04.2019 г. (п. 1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 04.09.2015 г.), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 30.09.2015 г. по 29.02.2016 г. (включительно), доля уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства *** от 31.10.2012 г.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № ** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № ** от 31.10.2012 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 г. составляет 453 560,73 руб., из которых: 374 991,00 руб. - ссудная задолженность; 75 161,19 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 40,54 руб. - неустойка.

В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым, заключен кредитный договор ** от 20.12.2012 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 20.06.2019 г. (п. 1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 04.09.2015 г.), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 21.09.2015 г. по 22.02.2016 г. (включительно), отсрочка по выплате процентов предоставлялась с 21.09.2015 по 22.02.2016 г. с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства *** от 31.10.2012 г.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № ** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № ** от 20.12.2012 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 составляет 549 564,24 руб. (расчеты прилагаются), из которых: 458 325,00 руб. - ссудная задолженность; 86 436,18 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 803,06 руб. - неустойка.

В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. (л.д. 2-4)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77, 78) в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Зуев А.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания (л.д. 77, 79-80), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, признав в полном объеме исковые требования Банка. (л.д. 81).

Представитель ответчика ООО «СтройКомСервис», о времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 77, 83-84) в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым, заключен кредитный договор * от 28.02.2014 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 27.08.2021 г. (п. 1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 04.09.2015 г.), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. (л.д. 41-42, 52-53)

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. (л.д. 52)

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 28.09.2015 г. по 29.02.2016 г. (включительно), доля уплаты 10% от суммы начисленных процентов на сумму платежа. (л.д. 53)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора). (л.д. 42).

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства ** от 28.02.2014 г. (л.д. 43-45, 45 оборот-47) и заключенному на его основании дополнительному соглашению № 1 от 04.09.2015 г. (л.д. 48-49)

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № ** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита. (л.д. 54,59)

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым, заключен кредитный договор ** от 31.10.2012 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 30.04.2019 г. (п. 1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 04.09.2015 г.), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. (л.д. 1-12, 12-оборот-15)

        В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 31.10.2012 г., 04.09.2015 года между Банком и заемщиком Зуевым А.И. заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д.20-21).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. (л.д. 11)

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 28.09.2015 г. по 29.02.2016 г. (включительно), доля уплаты 10% от суммы начисленных процентов на сумму платежа. (л.д. 20-оборот)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора). (л.д. 11-оборот).

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства * от 31.10.2012 г. (л.д. 16-19) и заключенному на его основании дополнительному соглашению № 1 от 04.09.2015 г. (л.д. 21-оборот-22)

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № ** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита. (л.д. 25)

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым, заключен кредитный договор ** от 20.12.2012 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 20.06.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. (л.д. 28-32)

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.09.2015 г. заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 21.09.2015 г. по 22.02.2016 г. (включительно) (л.д. 28-32)

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. (л.д. 28)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора). (л.д. 28-оборот).

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в соответствии с договором поручительства ** от 20.12.2012 г. и заключенному на его основании дополнительному соглашению № 1 от 04.09.2015 г. (л.д. 33-34)

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет № *** на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, платежным поручением на выдачу кредита. (л.д. 38)

Между тем, заёмщик не надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства: очередные платежи по указанным выше кредитным договорам вносились с нарушением сроков и / или не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. По кредитному договору № ** от 28.02.2014 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 г. составляет 3 023 644,14 руб. (расчеты прилагаются), из которых:

    2 500 091,84 руб. - ссудная задолженность;

510 363,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

13 188,58 руб. - неустойка. (л.д. 39)

По кредитному договору № ** от 31.10.2012 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 г. составляет 453 560,73 руб. (расчеты прилагаются), из которых:

374 991,00 руб. - ссудная задолженность;

75 161,19 руб. - проценты за пользование кредитом;

    3 40,54 руб. - неустойка. (л.д. 9)

По кредитному договору № ** от 20.12.2012 г. сумма задолженности по состоянию на 05.07.2016 составляет 549 564,24 руб. (расчеты прилагаются), из которых:

458 325,00 руб. - ссудная задолженность;

86 436,18 руб. - проценты за пользование кредитом;

4 803,06 руб. - неустойка. (л.д. 26)

Так, по состоянию на 05.07.2016 г. (включительно) совокупная задолженность по всем Кредитным обязательствам составляет 4 026 769,11 рублей, в том числе:

3 333 407,84 руб. - основной долг,

671 961,09 руб. - проценты за пользование кредитом,

21 400,18 руб. - неустойка

Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Ответчики задолженность не гасят, на связь не выходят предложений по погашению задолженности не вносят. (л.д. 60-65)

        Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков по вышеизложенным кредитным договорам, задолженности основного долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Судом проверен и признан обоснованным порядок начисления процентов за пользование кредитом, проверен составляемый истцом расчет неустойки, представленными в рамках кредитных договоров.

        Расчет ответчиками не оспорен. Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не заявлено. Также не представлены ответчиками и доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки. В связи с чем, основания для применения ст.333 ГК РФ, судом не установлены.

        Таким образом, требования истца о взыскании неустойки и процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу и ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

            При таких обстоятельствах, долг по вышеуказанным кредитным договорам в общей в сумме 4 026 769,11 рублей следует взыскать с заемщика Зуева А.И. и с его поручителя ООО «СтройКомСервис» в солидарном порядке.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

            Из представленного платежного поручения следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 28 333,85 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Зуева, ООО «СтройКомСервис» - задолженность по кредитным договорам: № *** от 28.02.2014 г. в сумме 3 023 644,14 руб.; № ** от 31.10.2012 г. в сумме 453 560,73 руб.; № * от 20.12.2012 г. в сумме 549 564,24 руб., - а всего 4 026 769 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рубль 11 копеек.

Взыскать солидарно с Зуева, ООО «СтройКомСервис» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 333 (двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 85 копеек.

            Меры обеспечения иска, арест на имущество ответчиков, наложенный определением Ачинского городского суда от 11 августа 2016 года, сохранить до исполнения настоящего решения, после чего- ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

            Федеральный судья                                                               Г.И. Лазовская

            Мотивированное решение изготовлено судом 02 сентября 2016 года.

«согласовано» судья                         Г.И. Лазовская