Решение по делу № 2-181/2020 ~ М-229/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года      <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре с/з ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния и установлении факта рождения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния и установлении факта рождения.

В обоснование иска истец указала, что 02.09.1991г. у нее родилась дочь ФИО1, о чем свидетельствует актовая запись о рождении 40В от 19.12.1999г. и свидетельство о рождении IV-БД 737422 от 05.06.2018г. (повторное).

29.12.1992г. у нее родился сын ФИО2, при проверке домашних документов ею было обнаружено, что в некоторых документах дата его рождения указана 29.12.1991г.

Она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» с заявлением о внесении исправления в дате рождения сына с неправильной «29.12.1991г.» на правильную «29.12.1992г.»

Однако отдел ЗАГСа администрации МО <адрес> отказало в исправлении записи указав, что ей необходимо обратиться в суд, т.к. в ином порядке в настоящее время этого сделать не представляется возможным.

Фактически получается, что у нее через три месяца после рождения первого ребенка родился второй, что невозможно.

Она обратилась за помощью к адвокату ФИО7, который сделал адвокатские запросы в ОМВД и в ЦРБ <адрес>.

Согласно ответа с ЦРБ в журнале за 1990г. нет записи о гражданке ФИО5. Журнал 1992г. в архиве не имеется. Нет в наличии истории родов за 1991 год.

Согласно ответа с ОМВД по <адрес> от 24.04.2019г. № и приложенной Формы №П на гражданина ФИО2, 29.12.1992г.р., урож. С. <адрес> следует, что ФИО2, родился 29.12.1992г. в <адрес>.

Ей неизвестно, почему имеются такие расхождения в официальных документах, но факт того что она не могла с разницей в 3 месяца родить двух детей доказыванию не подлежит, фактически дочь у нее родилась 03.09.1991г., а сын родился через год 29.12.1992г.

На основании изложенного просит аннулировать запись акта гражданского состояния от "06" января 1992 г. N01. о рождении ФИО2 29.12.1992г.

Установить факт рождения ребенка, мальчика, ФИО2, 29.12.1992г. в <адрес> РД, у гражданки ФИО5, 24.11.1967г.р., уроженки и жительницы <адрес> РД.

Указать отцом, ФИО2, 29.12.1992г.р. – ФИО3, 08.11.1965г.р., уроженца и жителя <адрес> РД.

На судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

На судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя в суд не направил, возражения не представил.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 18.05.1990г. между ФИО3, 08.11.1965г.р., и ФИО4, 24.11.1967г.р., заключен брак, о чем 18.05.1990г. составлена запись акта о заключении брака №. После брака жене присвоена фамилия ФИО9.

02.09.1991г. у истца родилась дочь ФИО1, о чем свидетельствует актовая запись о рождении №В от 19.12.1999г. и свидетельство о рождении IV-БД 737422 от 05.06.2018г.

29.12.1992г. у истца родился сын ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от 06.01.1992г. и свидетельство о рождении IV-БД 737422 от 05.06.2018г.

Истец 13.05.2019г. обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>» с заявлением о внесении исправления в дате рождения сына с неправильной «29.12.1991г.» на правильную «29.12.1992г.»

Извещением № от 17.05.2019г. отдел ЗАГСа администрации МО <адрес> отказал истцу в исправлении записи указав, что при регистрации рождения ребенка была указана дата 29.12.1991г.

Истец обратилась за помощью к адвокату ФИО7, который 04.03.2019г. сделал адвокатские запросы в ОМВД и в ЦРБ <адрес>.

Согласно ответа с ЦРБ в журнале за 1990г. нет записи о гражданке ФИО5. Журнал 1992г. в архиве не имеется. Нет в наличии истории родов за 1991 год.

Согласно ответа с ОМВД по <адрес> от 24.04.2019г. № и приложенной Формы №П на гражданина ФИО2, 29.12.1992г.р., урож. С. <адрес> следует, что ФИО2, родился 29.12.1992г. в <адрес>.

Таким образом, согласно сведений в Управлении ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> фактически у истца через три месяца после рождения первого ребенка 03.09.1991г. родился второй 29.12.19991г., что невозможно.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно ст. 75. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы истца о рождении у нее сына 29.12.1992г.р. в <адрес> РД, в семье ФИО5, 24.11.1967г.р., и ФИО2, 08.11.1965г.р.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Аннулировать запись акта гражданского состояния от "06" января 1992 г. N01. о рождении ФИО2 29.12.1992г.

Установить факт рождения ребенка, мальчика, ФИО2, 29.12.1992г. в <адрес> РД, у гражданки ФИО5, 24.11.1967г.р., уроженки и жительницы <адрес> РД.

Указать отцом, ФИО2, 29.12.1992г.р. – ФИО3, 08.11.1965г.р., уроженца и жителя <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья Исмаилов М.М.