Решение по делу № 2-1005/2016 ~ М-516/2016 от 11.02.2016

№ 2-1005(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виговской о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Виговской Е.А. о взыскании долга по кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, мотивируя тем, что Банк на основании заявления Виговской Е.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.03.2011 года выдал ответчику карту Visa с лимитом в размере 150000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик Виговская Е.А. допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся за период с 16.12.2014 г. по 28.10.2015 г. задолженность по кредитной карте. На 28.10.2015 г. сумма задолженности составляет 460606,39 руб., из которых просроченный основной долг -374975,51 руб., просроченные проценты- 56578,96 руб., неустойка – 29051,92 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 460606,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7806,06 руб. и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, (л.д. 28,29,30), в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2, оборот листа).

Ответчик Виговская Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 31), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Виговской Е.А.. на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.03.2011 г. выдал ответчику карту Visa Ciassik с лимитом кредитования в размере 150000 руб. (л.д. 9).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.11-16), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa–персонализированная карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России», и получена Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Виговской Е.А. срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19% годовых, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Виговская Е.А. не погасила образовавшуюся за период с 16.12.2014 г. по 28.10.2015 г. задолженность по международной банковской карте, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Виговской Е.А. принятых на себя обязательств.

По состоянию на 28.10.2015 года задолженность Виговской Е.А. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 460606,39 руб., (л.д.4-7), в том числе:

- по основному долгу: 374975,51 руб.;

- по процентам 56578,96 рублей,

- неустойка – 29051,92 рублей.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Виговской Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии в размере 460606,39 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, при нарушении держателем настоящих Условий, банк вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Банком в адрес ответчика Виговской Е.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита по карте, процентов за пользование и уплате неустойки до 23.10.2015 года (л.д.18), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку в связи с расторжением договора прекращается начисление неустойки, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 01.02.2016 г. (л.д. 3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7806,06 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виговской в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте Visa № в сумме 460606,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 7806,06 руб., всего 468412 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать ) рублей 45 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты Visa, заключенный 18.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Виговской.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2016 года