Приговор по делу № 1-352/2014 от 03.03.2014

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе : председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Лысых Н.Н., помощников прокурора <адрес> Кандрашовой Т.А. и Вдовиченко О.В.,

подсудимого Шепелёва А.В.,

защитника - адвоката Латыпова Г.И., представившей удостоверение № 52, ордер № 032446,

потерпевшей К...ва А.А.,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепелёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Сеть» в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Шепелёв А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 48 мин. Шепелёв А.В. после совместного распития с Б...ов С.М. спиртных напитков по адресу: <адрес> «Б» /1, комн. № 101, вышел из указанной комнаты в общий коридор дома, где был избит неизвестными лицами. Желая отомстить избившими его лицам, Шепелёв А.В. вернулся в комнату № <адрес> «Б» /1, где взял кухонный нож и, удерживая его в правой руке, вышел из комнаты № 101, направляясь на улицу в поисках своих обидчиков. В это время в подъезд <адрес> «Б» /1 зашли А...ев К.Ю. и К...ва А.А., которые не имели отношения к избиению Шепелёва Ш...л А.В.ёв А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке перед лестничным пролетом, ведущим на первый этаж подъезда корпуса № <адрес> «Б» по <адрес> Республики Хакасия, вступил в разговор с А...ев К.Ю. и К...ва А.А. и, ошибочно полагая, что они причастны к его избиению, действуя из мести -желая отомстить за своё избиение, умышленно нанёс находившимся в его правой руке ножом удары А...ев К.Ю.: один в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, один удар в область шеи слева, пять ударов по задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях, причинив А...ев К.Ю. телесные повреждения в виде:

- раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева (в 7- ом межреберье по переднеподмышечной линии), проникающей в плевральную полость, диагностированной как проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни,

- пяти ран по задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях, раны на шее слева, диагностированный как множественные ранения задней поверхности грудной клетки и шеи, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 48 мин. подсудимый Шепелёв А.В., находясь на площадке перед лестничным пролетом, ведущим на первый этаж подъезда корпуса № <адрес> «Б» по <адрес> Республики Хакасия при вышеуказанных обстоятельствах умышленно причинил, действуя из мести, помимо А...ев К.Ю. также и потерпевшей К...ва А.А. телесные повреждения в виде: поверхностных ран в области передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, в проекции наружного угла левой лопатки, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый Шепелёв А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал у своего товарища по работе Б...ов С.М. в его комнате в общежитии по адресу: <адрес> «Б»/1, комн. № 101. В связи с тем, что он является приезжим и его жизнь в <адрес> не сложилась, он намеревался уехать в конце августа 2013 г. домой к родителям на Камчатку. В связи с этим вечером ДД.ММ.ГГГГ после работы они с Б...ов С.М. решили отметить его предстоящий отъезд из Абакана на Камчатку и выпить спиртного. По пути домой с работы они купили в магазине 1,5 - литровую бутылку пива «Балтика № 3» и, придя в десятом часу вечера в комнату Балабанова, находящуюся в общежитии по вышеуказанному адресу, приготовив закуску, они с Балабановым на двоих выпили данную бутылку пива. В результате распития спиртного он и Балабанов были в состоянии алкогольного опьянения. Около полуночи Б...ов С.М. лёг спать, а он (Шепелёв А.В.) сидел за компьютером. После 04 часов ночи он вышел из комнаты Балабанова в общий коридор, чтобы сходить в туалет. На обратном пути из туалета в комнату Балабанова он был избит в коридоре двумя неизвестными ему людьми. После этого он вернулся в комнату Б...ов С.М. № 101, там взял нож для того, чтобы причинить им телесные повреждения и тем самым отомстить избившим его лицам, вышел из комнаты в коридор, но там уже никого не было. Он решил пойти на улицу в поисках своих обидчиков и направился к выходу из подъезда. В этот момент в подъезд общежития зашли двое ранее незнакомых ему людей, как узнал позже - А...ев К.Ю. и К...ва А.А. Они стали ему что-то говорить, Августаев попросил его дать закурить, сначала он вступил с ними в разговор, откликнулся на просьбу Августаева дать закурить, обещал дать ему сигарету, но потом вдруг решил, что они являются теми самыми людьми, которые были причастны к его избиению в коридоре общежития. Как оказалось впоследствии, он ошибся. Но в тот момент он, желая отомстить за своё избиение, стал размахивать имевшимся у него ножом и причинил Августаеву и Куркучековой телесные повреждения. Что было позже, он помнит плохо, и очнулся уже в больнице.

Кроме полного признания подсудимым Шепелёвым А.В. своей вины в судебном заседании его виновность в содеянном полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего А...ев К.Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, № «Б» он распивал спиртное (водку) с соседями из их дома, в том числе с Куркучековой Алесей, которая является его соседкой. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время он и Куркучекова Алеся пошли за водкой, которая круглосуточно продается в их доме, т.е. по <адрес>, № «Б» в корпусе № на первом этаже. В том подъезде, где продается водка, проживает его знакомый Балабанов Сергей. Когда он зашел в подъезд, то на первом этаже встретил ранее не знакомого ему парня, как узнал позже, Шепелёва А.... Он что-то спросил у Шепелёва, тот что-то ему ответил, он не придал этому значение. В подъезде было темно. Когда он повернулся к Шепелёву спиной, направляясь за водкой, то неожиданно почувствовал множественные удары по телу, а именно, в спину, грудь и шею. Он сразу не понял, каким именно предметом были нанесены удары. Сколько было ударов, он не помнит, но, судя по ранам, которые у него имеются, Шепелёв ударил его один раз в шею, пять раз в спину и один раз в область подреберья слева. Сделав несколько шагов, он, упал в подъезде. Где в это время находилась Куркучекова, он не видел. О том, что Куркучекова тоже получила ранения, он узнал в больнице. Лежа в подъезде на полу, он чувствовал резкую боль в области груди, ему было трудно дышать, воздух, как будто выходил из легких через рану. В этот момент он понял, что Шепелёв подколол его ножом. Далее он потерял сознание и очнулся в больнице после операции. На второй или третий день его нахождения в больнице к нему в палату пришла Куркучекова Алеся и сказала, что её тоже подколол Шепелёв, который лежит в больнице на одном с ней этаже в соседней палате. Он спустился вниз в палату к Шепелёву и увидел, что тот был сильно избит, с синяками на лице, находился в тяжелом состоянии и не мог нормально передвигаться. Шепелёв попросил у него прощение за то, что подколол его, сильно раскаивался и переживал за свой поступок, спрашивал его, чем он может помочь. Также Шепелёв при нём просил прощения у Куркучековой за то, что порезал её. В настоящее время он (Августав) никаких претензий к Шепелёву не имеет и просит его строго не наказывать (т.1, л.д. 80-82).

Из показаний потерпевшей К...ва А.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой распивала спиртное во дворе их дома по адресу: <адрес> «Б»/2 <адрес>. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединились соседи из их дома, а именно, Бурнаковы Костя и Леонид, Тутарков Руслан, Августаев Константин. Около 05 часов утра, когда закончилось спиртное, она и Августаев пошли за спиртным в соседний подъезд, расположенный в корпусе № их дома, где на первом этаже продается водка в любое время суток. Зайдя в подъезд корпуса № <адрес> «Б» по <адрес> и ещё не успев подняться на лестничный пролет, они встретили ранее не знакомого им парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения и шёл с той части коридора, где проживает Балабанов Сергей, как узнала позже - Шепелёв А...ев А.В. попросил закурить у Шепелёва, на что последний сначала ответил, что у него всего одна сигарета, которую он сначала сам покурит и потом даст Августаеву, а затем вдруг сказал, что они (т.е. Августаев и Куркучекова) к нему лезут. Она и Августаев в недоумении спросили у Шепелёва: «Кто к тебе лезет? Мы, вроде, нормально разговариваем». После этих слов Шепелёв, находясь у выхода из подъезда перед лестничным пролетом дома, резким движением ударил её три раза: в правое плечо, под лопатку с левой стороны и по правой руке в области предплечья. В тот момент она не поняла, что Шепелёв ударил её ножом, но поскольку почувствовала резкую боль, то испугалась и побежала в другой подъезд, где находились люди, которые осмотрели её раны и вызвали ей «Скорую помощь». Тогда она поняла, что ранена ножом. Она пошла к подъезду первого корпуса <адрес> «Б»/1, чтобы там дождаться «Скорую помощь», и то от врачей узнала, что Августаев также ранен. Она видела, как Августаева на носилках выносили из подъезда. Пока она ожидала «Скорую помощь» для неё, то подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать её о произошедшем, но она по состоянию здоровья не могла рассказывать подробности произошедшего. Затем она увидела в машине «Скорой помощи» Шепелёва и сказала сотрудникам полиции, что это именно он её подколол. Приехавшие врачи «Скорой помощи» госпитализировали в Абаканскую городскую больницу. Шепелёв лежал в одном с ней отделении в соседней палате, он просил у неё и у Августаева прощение за то, что причинил им телесные повреждения. Августаев простил Шепелёва, сказал, что у него к Шепелёву претензий нет. Она также не имеет претензий к Шепелёву, в ходе расследования уголовного дела она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, в настоящее время она также не желает привлекать Шепелёва к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, т.к. не имеет к нему претензий.

Из показаний свидетеля Б...ов С.М. в судебном заседании следует, чтос июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в его комнате № 101, находящейся в общежитии по адресу: <адрес> «Б»/1, временно проживал его товарищ по работе Шепелёв А.... ДД.ММ.ГГГГ они с Шепелёвым решили отметить предстоящий отъезд последнего домой к родителям на Камчатку и в этой связи выпить спиртное. После работы ДД.ММ.ГГГГ они купили в магазине бутылку пива «Балтика № 3» объемом 1, 5 литра и, придя к нему домой по вышеуказанному адресу около 21 часа 20 минут, приготовив закуску, на двоих с Шепелев А.В. выпили данную бутылку пива. В результате распития спиртного он и Шепелёв были в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 часов он (Б...ов С.М.)сталложиться спать, в это время Шепелёв сидел за компьютером, переписывался с кем-то в Интернете. Ночью он проснулся от шума, сколько было времени, не знает. Он увидел, что Шепелёв выходил из комнаты в общий коридор, и окликнул его. Шепелёв обернулся, его лицо было избитым, в крови. Шепелёв, ничего не сказав, пошёл на улицу. Он (Б...ов С.М.)некоторое время подождал, и поскольку Шепелёв не возвращался, то поднялся и пошёл за ним, т.к. их район является неблагополучным в плане преступности, в их доме и в их районе в целом не безопасно, могут избить хулиганы, он беспокоился за Шепелёва и ранее ему говорил, чтобы тот ночью не выходил один из квартиры, тем более, он видел, что Шепелёв был уже избитым. Он (Б...ов С.М.) вышел из дома на улицу и, находясь на крыльце, увидел боковым зрением справа от подъезда два силуэта, мужские или женские он не понял. В этот момент он получил не менее 2-х ударов по голове твердым предметом и дальше ничего не помнит. Очнулся он у себя в комнате, он сидел на диване, укрытый одеялом. Он увидел, что в комнате было все перевёрнуто, на стенах и мебели, в коридоре около входной двери были пятна крови. Шепелёва в комнате не было. Тогда он вышел в коридор и увидел слева от двери мужчину по имени Костя и прозвищу «Космос», лежащего на полу. На боку у Кости он увидел рану, из которой текла кровь, рядом также была лужа крови. Костя издавал звуки, похожие на свист с хрипом, т.е. пытался дышать, но не мог. Он принес из дома простыню и положил под голову Кости. Рядом стоял Бурнаков Костя, который проживает в общежитии по <адрес> «Б» в корпусе 2. Шепелёва он увидел, когда того на носилках заносили в машину «Скорой медицинской помощи».

Из показаний свидетеля Т...ов Р.В. в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Августаевым Костей, Бурнаковым Костей, Куркучековой Алесей и др. во дворе дома рядом с их общежитием по <адрес> распивал спиртное. Под утро, точное время не может сказать, Августаев Костя и Куркучекова Алеся пошли в подъезд первого корпуса за водкой. Вскоре после того, как они зашли в подъезд, он услышал крик Куркучековой Алеси и сразу же побежал в подъезд, куда зашли Куркучекова и Августаев. Возле подъезда или в подъезде, точно не помнит, он увидел незнакомого парня, ростом около 180 см., одетого в светлую футболку, в руках которого блеснул какой-то предмет, как он полагает Шепелёва А.В. Он (Т...ов Р.В.) решив, что это нож, сразу же два раза ударил Шепелёва А.В. кулаком в область груди, отчего парень упал, после чего он несколько раз пнул парня ногой. В подъезде он увидел лежавшего на полу на правом боку Августаева Костю, под которым растекалась большая лужа крови. Августаев не мог говорить и лишь стонал. Он также видел Куркучекову Алесю, на теле которой виднелась кровь, но не помнит точно, где именно её видел - в подъезде или на улице, куда она выбежала. В коридоре общежития бегал Балабанов Сергей, которого он ударил в лицо несколько раз за то, что тот был в подъезде и не остановил того парня, который подколол Августаева и Куркучекову. Собралось много народа, кто-то вызвал «Скорую помощь». Куда делся тот парень, которого он побил возле подъезда, он не знает (т.1, л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля Б...ва К.В. в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Августаевым Константином по кличке «Космос» подошли к общежитию по <адрес> «Б»/2 <адрес>, где на трубах сидели их соседки, имен которых он не помнит, также там был еще кто-то из соседей, но кто именно, он не помнит, т.к. был пьяный. Выпив ещё пиво, он ушел спать к своему другу Горшкову Саше в корпус № <адрес> «Б» по <адрес>, а Августаев оставался с девушками. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от криков о том, что «Космоса» убивают, и спустился вниз - на первый этаж общежития. На первом этаже стояла Куркучекова Алеся, он увидел у неё кровь на правом плече. Куркучекова указала ему на первый корпус их общежития, и он сразу побежал туда. Он забежал в коридор первого корпуса их общежития и на первом этаже заметил Балабанова Сергея, который там проживает. Рядом с комнатой, где проживает Г...к Н.П., на полу на правом боку лежал Августаев, который был с голым торсом, на его спине было несколько ранений. Г...к Н.П. позвонила в больницу и вызвала «Скорую помощь». Когда приехала автомашина «Скорой помощи», они с Тутарковым Русланом помогли погрузить Августаева в машину, после чего он ушел дальше спать (т.1, л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Г...к Н.П., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б»/1, комн. № 106. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, она проснулась от сильного шума в коридоре их секции. Выбежав из комнаты, она увидела, что около комнаты № лежал Августаев Константин, который был в крови и хрипел. Рядом, примерно в 2 метрах от Августаева, около комнаты № Тутарков Руслан и еще парни с их общежития пинали ногами Балабанова Сергея. Она отогнала парней от Балабанова и спросила, за что они его бьют, на что парни пояснили, что они мстят за Августаева. Комната Балабанова была открыта. Заглянув в комнату, она увидела, что там никого нет, комната была пустая. Она со своего телефона вызвала «Скорую помощь» и сотрудников полиции и на улицу даже не выходила (т.1, л.д. 207-208).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД Росси по <адрес> Шу...ва М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы по сообщению о причинении проникающего ножевого ранения Августаеву в <адрес> «Б»/1, было установлено, что Шепелёв А.В. также причинил колото-резаное ранение и К...ва А.А. Потерпевшая К...ва А.А. добровольно выдала свою одежду - футболку оранжевого цвета, на которой имелись следы вещества, похожего на кровь, и механические повреждения ткани, майку и бюстгальтер. Им в присутствии понятых был составлен соответствующий акт, изъятую одежду он упаковал в полимерный пакет, который опечатал отрезами бумаги с пояснительными надписями.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качествен свидетеля старшего полицейского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> О...в А.Н., а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им, следует, что в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> «Б»/1 мужчине причинено ножевое ранение. Он в составе экипажа № с полицейским - водителем С...на В.В. выехал на место происшествия, где уже находился экипаж «Скорой помощи». В момент их приезда в автомобиль «Скорой помощи» уже грузили на носилках мужчину. Со слов врача «Скорой помощи», ему известно, что у данного мужчины было проникающее ножевое ранение. К потерпевшему мужчине его не пустили врачи, пояснив, что тот находится тяжелом состоянии, в связи с чем побеседовать с ним не представилось возможным. У подъезда находилось около 10 человек разного возраста, среди которых была девушка, руки которой и одежда были в крови, она истерически кричала. Эта девушка представилась Куркучековой Алесей и пояснила, что её тоже порезали. Парни, стоящие рядом, наперебой говорили, что мужчину и эту девушку, т.е. Куркучекову, подколол какой-то приезжий, который живет в комнате на первом этаже налево в доме по <адрес> «Б»/1. Он прошел в подъезд, на который указали парни. В подъезде на лестничном пролете освещение было тусклым, т.к. свет проникал со второго этажа и через щели сквозь приоткрытые двери. Он подсвечивал фонариком и увидел в подъезде на лестничном пролете у входа несколько пятен, похожих на кровь. Он прошел в секцию, расположенную слева от лестничного пролета, в комнате слева от входа, на которую ему указали очевидцы, стоявшие около подъезда, был беспорядок, все перевёрнуто. В комнате находился сильно пьяный и избитый парень, который представился Балабановым Сергеем. На его вопросы Балабанов пояснил, что по данному адресу он проживал со своим знакомым А..., который приехал издалека, они с А... распивали спиртное в данной комнате, затем А..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из комнаты, взяв с собой кухонный нож. Но обстоятельств произошедшего Балабанов не знал, т.к. в тот момент, когда он вышел из комнаты за А..., его самого избили неизвестные, и как он оказался в комнате, не помнил. Примерно в 1-2 метрах от комнаты Балабанова он видел лужу крови. Он спросил у Балабанова, чья это кровь, на что Балабанов ответил: «Наверное, это Сашка кого-то подколол». Затем он (О...в А.Н.) вышел на улицу, с использованием фонарика осмотрел двор и обнаружил во дворе с правого торца дома лежавшего парня, который был сильно избит. Парень был в сознании, но поскольку был сильно избит, то говорить не мог. Подошедший Балабанов сказал, что это и есть его сожитель - А... и отдал ему паспорт на имя Шепелёва З...м А.В. подошла Куркучекова и уверенно сказала ему, что именно Шепелёв подколол её и её знакомого. Куркучекова была взволнована и подробности произошедшего не рассказывала, в последствии её, а также Шепелёва увезли на «Скорой помощи».. (т.1, л.д. 209-212).

Аналогичные показания даны в судебном заседании, а также на предварительном следствии допрошенным в качестве свидетеля полицейским-водителем ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республики Хакасия С...на В.В. (т.1, л.д.213-215).

Оценивая показания потерпевших А...ев К.Ю., К...ва А.А., свидетелей Б...ов С.М., Т...ов Р.В., Б...ва К.В., Г...к Н.П., Шу...ва М.С., О...в А.Н., С...на В.В., суд приходит к выводу, что они являются последовательными, взаимосвязанными между собой, логичными и убедительными, образуют единую и цельную совокупность доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора как допустимые и относимые доказательства, отражающие события, которые имели место в действительности.

Кроме того, приведенные выше показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> по телефону поступили сообщения:

-в 05 часов 00 минут - неизвестного лица о том, что по <адрес> «Б»/1 кто-то кричит (т.1, л.д. 30);

- в 05 часов 16 минут - от оператора ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой медицинской помощи» о том, что по <адрес> «Б»/1 подкололи двух человек. (т.1, л.д. 31);

- в 05 часов 49 минут от оператора ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая больница» о том, что в первое хирургическое отделение поступил А...ев К.Ю. с диагнозом «множественные проникающие ранения грудной клетки, алкогольное опьянение» (т.1, л.д. 32);

- в 06 часов 11 минут - от оператора ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой медицинской помощи» о том, что доставлен А...ев К.Ю. с диагнозом «множественные проникающие ранения грудной клетки, гемопневмоторокс, колото-резаная рана в области шеи, геморрагический шок, алкогольное опьянение» (т.1, л.д. 33);

- в 06 часов 11 минут и 06 часов 42 минуты - от операторов ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая больница» о том, что к ним обратилась К...ва А.А. с диагнозом «колото-резаная рана правого плеча и предплечья и области левой лопатки, алкогольное опьянение» (т.1, л.д. 34, 36);

- в 06 часов 20 минут и 06 часов 42 минуты - от операторов ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая больница» о том, что к ним обратился Шепелёв А.В.с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны надбровной дуги, множественные ушибы, ссадины тела» (т.1, л.д. 35, 37).

Согласно протоколам осмотров места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 мин. до 07 часов 50 мин. проведен осмотр места происшествия - комнаты № <адрес> «Б», корпус № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 мин. до 16 часов 30 мин. проведен дополнительный осмотр места происшествия - подъезда первом этаже <адрес> «Б» корпус № по <адрес>. В ходе осмотров установлено, что корпус № <адрес> «Б» по <адрес> является пятиэтажным панельным зданием. Местом преступления является площадка перед лестничным пролетом, ведущим на первый этаж подъезда указанного здания. Комната № расположена на первом этаже слева от входа в подъезд. В коридоре на полу перед входом в комнату обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также вещество бурого цвета, похожее на кровь, обнаружено внутри комнаты № - на боковой поверхности тумбы. По центру комнаты в хаотичном порядке находятся многочисленные вещи. На полу комнаты № обнаружена одна пластиковая бутылка из-под пива «Балтика № 3», на столе имеются два ножа. Кроме того, данной в комнате обнаружены ещё три ножа (т.1, л.д. 43- 52, 53-60).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг., в 04 часа 48 минут от Г...к Н.П. поступил вызов на адрес <адрес> «Б»/1 к А...ев К.Ю. При осмотре А...ев К.Ю. поставлен диагноз: «множественные проникающие ножевые ранения грудной клетки, гемопневматоракс, колото-резаная рана области шеи, геморрагический шок, алкогольное опьянение средней степени» (т.1, л.д. 73-74).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 14 минут от экипажа «Скорой медицинской помощи» поступил вызов на адрес: <адрес> «Б»/1 к К...ва А.А. При осмотре К...ва А.А. поставлен диагноз: «колото-резаные раны области правого плеча, предплечья, области левой лопатки, алкогольное опьянение» (т.1, л.д. 110-111).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 05 минут поступил вызов на адрес: <адрес> «Б»/1 к Шепелёву А.В. При осмотре Шепелёва А.В. поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны надбровных дуг, множественные ушибы, ссадины тела, алкогольное опьянение» (т.1, л.д. 217-218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого), у А...ев К.Ю. имелись телесные повреждения в виде:

- раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева (в 7-ом межреберье по переднемышечной линии), проникающей в плевральную полость), диагностированной как «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева», согласно пункту 6.1.9. раздела № медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни,
- пяти ран по задней поверхности грудной клетки в лопаточных областях, раны на шее слева, диагностированных, как «множественные ранения поверхности грудной клетки и шеи», согласно пункту 8.1 раздела № медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Эти повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от однократного воздействия на область переднебоковой поверхности грудной клетки слева от однократного воздействия на область шеи слева, от пяти воздействий на область спины острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что не исключает возможности их получения при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы (т.1, л.д. 88-89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого), у К...ва А.А. имелись телесные повреждения в виде поверхностных ран в области передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, в проекции наружного угла левой лопатки, потребовавших хирургического вмешательства, которые могли быть получены от трех локальных воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в срок и при обстоятельствах не противоречащих указанным в постановлении о назначении экспертизы. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, согласно пункту 8.1 раздела № медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ г.и правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого), у Шепелёва А.В. имелись телесные повреждения в виде поверхностных в виде:

- кровоизлияний в области орбит обоих глаз, ушибленных ран на лице, обработанных хирургическим методом (наложены швы) и заживших рубцами. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ г.и правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227-229);

- ушиба почек, подтвержденного клинической картиной и данными лабораторных методов исследования. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ г.и правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227-229);

- ссадин височно-теменной области слева, ссадин на теле, конечностях. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункту 9 раздела № «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ и правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Все указанные повреждения могли быть получены от, как минимум, пяти воздействий тупого твёрдого предмета (ов) (т.1, л.д. 227-229).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого), у Б...ов С.М. обнаружены рубцы в височной области справа, в затылочной области слева, в теменно-затылочной области, которые являются следствием заживления поверхностных ушибленных ран, диагностированных как «ушибленная рана головы, ушибы мягких тканей головы», которые могли быть получены от, как минимум, 3-х контактных воздействий тупого предмета (ов). Давность рубцов составляет 1-2 месяца до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно пункту 9 раздела № «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ и правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Также у Б...ов С.М. обнаружен рубец на правом плече, являющийся следствием заживления раны, его давность составляет 1-2 месяца до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, о механизме и степени тяжести раны высказаться не представляется возможным (т.1, л.д. 140- 141).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая К...ва А.А. добровольно выдала оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> Шу...ва М.С. одежду: футболку оранжевого цвета, майку серого цвета и бюстгальтер розового цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д. 156).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Шу...ва М.С. была изъята одежда К...ва А.А., добровольно ему выданная ранее: футболка, майка серого цвета и бюстгальтер розового цвета (т.1, л.д. 158-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены:

- одежда К...ва А.А., добровольно выданная ею и затем изъятая у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Шу...ва М.С.: футболка, майка и бюстгальтер. Установлено, что футболка оранжевого цвета со следами повреждений в виде разрезов ткани и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Майка серого цвета и бюстгальтер розового цвета также имеют пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- пять ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате Б...ов С.М. № <адрес> «Б» /1 по <адрес>, в том числе и кухонный нож длиной 24 см. с полимерной рукояткой тёмно - бежевого цвета с тремя заклепками, с лезвием серого цвета длиной 13 см. и наибольшей шириной 2,1 см., имеющим надпись «KitchenPrince» (являющийся орудием преступления) (т.1, л.д. 204-205).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексной трасологической судебной экспертизы и по холодному оружию) представленные на экспертизу пять ножей были условно пронумерованы экспертом, на ножи наклеены бирочки с маркировкой. На футболке К...ва А.А. имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы клинками представленных ножей 1,2,4,5, изъятых в ходе осмотра места происшествия, либо другим колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок. Указанные исследуемые повреждения образованы не ножом № 3, а другим колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок. Три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом, являются кухонными ножами и к категории холодного оружия не относятся. Один нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом, является ножом специального назначения (сапожным ножом) и категории холодного оружия не относится. Один нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом, является складным туристическим, находится в неисправном состоянии и категории холодного оружия не относится (т.1, л.д. 169-171).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной дактилоскопической экспертизы) при исследовании пяти ножей и четырёх темных дакопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации человека. Один след пальца руки, откопированный на одну темную дактопленку размером 52х45 мм., оставлен Шепелев А.В. (т.1, л.д. 182-184).

По заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной биологической экспертизы вещественных доказательств) на кухонном ноже, имеющим рукоятку тёмно - бежевого цвета с тремя заклепками, с лезвием серого цвета, имеющим надпись «KitchenPrince» (с маркировкой № 1) имеются следы крови человека. В случае происхождения крови от одного лица с B

Органом предварительного следствия действия Шепелёва А.В. по причинению А...ев К.Ю. тяжкого вреда здоровью и К...ва А.А. лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.

Однако в судебном заседании хулиганский мотив в действиях Шепелёва А.В. не нашёл своего подтверждения, при этом судом установлен иной мотив преступных действий Шепелёва.

Так, в судебном заседании подсудимый Шепелёв А.В. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ после распития накануне вечером спиртного с Б...ов С.М. у него в комнате общежития № по адресу: <адрес> «Б»/1 он вышел из указанной комнаты в коридор, чтобы сходить в туалет, и был избит в коридоре неизвестными людьми. После этого он вернулся в комнату Б...ов С.М. № 101, там взял нож для того, чтобы причинить им телесные повреждения и тем самым отомстить избившим его лицам, вышел из комнаты в коридор, намереваясь пойти в поисках обидчиков на улицу. В этот момент в подъезд общежития зашли А...ев К.Ю. и К...ва А.А. Он сначала вступил с ними в разговор, откликнувшись на просьбу Августаева дать закурить, обещал дать ему сигареты, но затем ошибочно решил, что они являются теми людьми, которые причастны к его избиению. Поэтому он, желая отомстить за своё избиение, стал размахивать имевшимся у него ножом и причинил Августаеву и Куркучековой телесные повреждения.

Данные показания подсудимого Шепелёва А.В. не опровергнуты в судебном заседании. Более того, они нашли своё полное подтверждения исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая К...ва А.А. показала, что когда они с Августаевым зашли в подъезд с целью покупки спиртного, то встретили ранее не знакомого им парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения и шёл с той части коридора, где проживает Балабанов Сергей, как узнала позже - Шепелёв А...ев А.В. попросил закурить у Шепелёва, на что последний сначала ответил, что у него всего одна сигарета, которую он сначала сам покурит, и потом даст Августаеву, а затем вдруг сказал, что они (т.е. Августаев и Куркучекова) к нему лезут.

Таким образом, из показаний К...ва А.А. следует, что Шепелёв А.В. сначала вступил с ними в разговор, откликнувшись на просьбу Августаева дать закурить, обещал дать ему сигарету, но затем ошибочно решил, что они «к нему лезут», т.е. данные показания Куркучековой подтверждают утверждение Шепелёва о том, что он ошибочно принял их (т.е. Августаев и Куркучекову) за тех людей, которые были причастны к его избиению.

Свидетель Б...ов С.М. показал, что проснулся ночью от шума и увидел, что Шепелёв выходил из квартиры в общий коридор. Он окликнул Шепелёва, который обернулся. Лицо Шепелёва было со следами побоев, в крови. Шепелёв, ничего не сказав, пошёл на улицу. Через некоторое время он (Б...ов С.М.)пошёл следом заШепелёвым, поскольку тот не возвращался, а их район является неблагополучным в плане преступности и небезопасным, при этом сам был также избит.

Показания подсудимого Шепелёва А.В. и свидетеля Б...ов С.М. об их избиении объективно подтверждаются приведёнными в приговоре заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Т...ов Р.В. показал, что, услышав крик Куркучековой, побежал в подъезд, куда зашли Августаев и Куркучекова, увидел их ранеными, в связи с чем нанес по нескольку ударов Шепелёву А.В. и Б...ов С.М. При этом Тутарков настаивает, что не избивал сильно Шепелёва А.В., а сам Шепелёв А.В. утверждает, что был избит неизвестными лицами также до того, как нанес удары ножом Августаеву и Куркучекову.

В связи с этим суд полагает, что многочисленные телесные повреждения, зафиксированные у Шепелёва А.В. заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в результате его двух избиений: сначала неизвестными лицами в коридоре общежития, а затем Т...ов Р.В. - после нанесения Шепелёвым ударов ножом Августаеву и Куркучековой.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что Шепелёв А.В., будучи избитым неизвестными лицами в коридоре общежития по адресу: <адрес> «Б» /1 непосредственно перед причинением им телесных повреждений А...ев К.Ю. и К...ва А.А., вернулся в комнату № указанного общежития, в которой он временно проживал у своего знакомого Б...ов С.М., там взял нож для того, чтобы причинить им телесные повреждения и тем самым отомстить избившим его лицам, вышел из комнаты в коридор, намереваясь пойти в поисках обидчиков на улицу. В этот момент в подъезд общежития зашли А...ев К.Ю. и К...ва А.А. Шепелёв А.В. сначала вступил с ними в разговор, откликнувшись на просьбу Августаева дать закурить, обещал дать ему сигарету, но затем ошибочно решил, что они являются теми людьми, которые причастны к его избиению. Поэтому Шепелёв А.В., действуя из мести - желая отомстить за своё избиение, умышленно нанёс Августаеву и Куркучековой удары ножом, причинив А...ев К.Ю. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, а К...ва А.А. - телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В связи с этим действия подсудимого Шепелёва А.В. подлежат переквалификации:

- с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

- с п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шепелёва А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Судом достоверно установлено время, место, способ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А...ев К.Ю., а также лицо, виновное в совершении этого преступления.

Суд полагает, что Шепелёв А.В., совершая преступные действия в отношении А...ев К.Ю., действовал умышленно, и его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А...ев К.Ю.

Об умысле Шепелёва А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А...ев К.Ю., свидетельствует использование им ножа в качестве орудия преступления, локализация причиненных повреждений в области грудной клетки и шеи, т.е. жизненно важных органов потерпевшего.

Шепелёв А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 43 - 45, 47-49, 51, 64-65).

По заключению комиссии экспертов № (первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ Шепелёв А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные у Шепелёва А.В. признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не столь значительны, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими Во время инкриминируемых ему деяний у Шепелёва А.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюциногенных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний Шепелёв А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 56-57).

Научность и обоснованность данного медицинского заключения у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Шепелёва А.В. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, изложенных выше сведений о его психическом состоянии суд полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Содеянное Шепелёвым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ являются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело подлежит возбуждению не иначе как по его заявлению, является основанием для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела заявления потерпевшей К...ва А.А. о привлечении Шепелёва А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, не имеется. Более того, в судебном заседании потерпевшая К...ва А.А. заявила, что не желает привлекать Шепелёва А.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, никаких претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Учитывая нежелание потерпевшей К...ва А.А. привлекать Шепелёва А.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, уголовное дело в отношении Шепелёва А.В. в этой части (т.е. по ч. 1 ст. 115 УК РФ) подлежит прекращению, о чём должно быть вынесено отдельное постановление.

При назначении Шепелёву А.В. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шепелёвым А.В., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов (в том числе и приобщенных в судебном заседании характеристик), а также свидетельских показаний, Шепелёв А.В. является несудимым, по месту учёбы, работы и жительства характеризуется положительной (т.2, л.д. 68 - 69, 207-208).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шепелёва А.В., суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.237), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте преступления - т.2, л.д.9-14), совершение преступления впервые, состояние здоровья, добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда (в том числе частичная оплата стоимости лечения потерпевших в лечебном учреждении).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шепелёва А.В., суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного Шепелёва А.В., на условия его и семьи жизни, в том числе и инвалидность по общему заболеванию 2 группы его матери, которой Шепелёв А.В. оказывает материальную помощь, принесение извинений потерпевшим, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Шепелёву А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шепелёва А.В. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» в счет возмещения затрат на лечение потерпевших А...ев К.Ю. и К...ва А.А. в сумме 50812 рублей 10 копеек (т.2, л.д. 25-26).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шепелёв А.В. добровольно заплатил в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» 16000 рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевших.

Невозмещенные затраты государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» на лечение потерпевших А...ев К.Ю. и К...ва А.А. составляют 34812 рублей 10 копеек.

При рассмотрении данного гражданского иска заместителя прокурора <адрес> в интересах государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» суд учитывает, что уголовное дело в отношении Шепелёва А.В. в части умышленного причинения легкого вреда здоровью К...ва А.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подлежит прекращению. Следовательно, вопрос о гражданском иске о возмещении затрат на лечение К...ва А.А. подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд также учитывает, что Шепелёв А.В. добровольно частично оплатил стоимость затрат на лечение обоих потерпевших в сумме 16000 рублей, не разделяя, какая именно часть данной суммы была направлена на возмещение затрат на лечение А...ев К.Ю., а какая - на лечение К...ва А.А. Поэтому в настоящее время невозможно определить, какая денежная сумма подлежит взысканию с Шепелёва А.В. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» как возмещение затрат на лечение потерпевшего А...ев К.Ю.

Таким образом, суд принимает решение о передаче вопроса о гражданском иске заместителя прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого Шепелёва А.В. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» в счет возмещения затрат на лечение потерпевших А...ев К.Ю. и К...ва А.А. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шепелёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ШепелёваА.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о гражданском иске заместителя прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого Шепелёва А.В. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская городская клиническая больница» в счет возмещения затрат на лечение потерпевших А...ев К.Ю. и К...ва А.А. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <адрес> (т.2, л.д. 204-205):

- кухонный нож, имеющий рукоятку тёмно - бежевого цвета с тремя заклепками, с лезвием серого цвета, имеющим надпись «KitchenPrince», являющийся орудием преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- одежду потерпевшей К...ва А.А. (футболку)вернуть К...ва А.А.после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Л.А. Иконникова