Решение по делу № 12-103/2016 от 11.03.2016

№ 12-103(2016)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б»                                             11 мая 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сенотрусова Д.П.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенотрусова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 февраля 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сенотрусова Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29.02.2016 года Сенотрусов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 08 декабря 2015 года, в 04 часов 00 минут, по адресу Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 9 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Сенотрусов Д.П., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что ДТП имело место около 2 часов ночи 08.12.2015 года, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ составлялся сотрудниками полиции около 5 часов утра. На протяжении всего разбирательства, он пытался доказать, что не являлся водителем в том смысле, как его трактует ПДД. На момент совершения правонарушения он находился дома и волен был совершать поступки по своему усмотрению, так как не являлся субъектом данного административного правонарушения. Полагает, что в процессе судебного разбирательства исчерпывающих доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ добыто не было.

В судебном заседании Сенотрусов Д.П. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что освидетельствование в наркологическом диспансере проходило с нарушениями, так, как неизвестно, в каких единицах измерялся этиловый спирт в организме. Сотрудники ГИБДД необоснованно вызвали его из квартиры и начали оформлять материал по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, так как на тот момент он уже не являлся водителем. Мировой судья необоснованно отверг его доводы и показания свидетеля Л.А.

Защитник Демина О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Сенотрусов Д.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника Деминой О.П. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Сенотрусов Д.П. 08 декабря 2015 года в 04 часов 00 минут по адресу Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 9 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина Сенотрусова Д.П. в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.12.2015, согласно которому, Сенотрусов Д.П. 08.12.2016 года в 04. час. 00 мин. по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 5, дом 9, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требование правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2015 года, согласно которому, Сенотрусов Д.П. был отстранен от управления транспортным средством TOYOTA НARRIER 124 (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Сенотрусов Д.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2015 года, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сенотрусову Д.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Сенотрусов Д.П. согласился (л.д.5);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.12.2015 года №129, согласно которому, у Сенотрусова Д.П. установлено состояние опьянения (л.д.6);

объяснениями Сенотрусова Д.П., согласно которым 08.12.2015 года около 02 час. 15 мин им было совершено ДТП, выпил 1 ст. пива после того, как приехал домой, о том, что нельзя употреблять алкогольные напитки после ДТП он не знал (л.д.7);

справкой о ДТП (л.д.12).

При таких данных, вина Сенотрусова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в судебном заседании установлена. Постановление мирового судьи законно, обоснованно, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сенотрусова Д.П., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы Сенотрусова Д.П. о том, что в процессе судебного разбирательства исчерпывающих доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ добыто не было, суд не принимает, так как они противоречат установленным судом обстоятельствам и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы Сенотрусова Д.П. о том, что освидетельствование в наркологическом диспансере проходило с нарушениями, так, как неизвестно, в каких единицах измерялся этиловый спирт в организме, суд не принимает, поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6) указано, что измерение (исследование) проводилось в миллиграммах абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Доводы Сенотрусова Д.П. о том, что сотрудники ГИБДД необоснованно вызвали его из квартиры и начали оформлять материал по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, так как на тот момент он уже не являлся водителем и не знал о запрещении употреблять спиртные напитки после ДТП, суд не принимает, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Сенотрусов Д.П., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (пункт 1.3 Правил).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 февраля 2016 года в отношении Сенотрусова Д.П. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сенотрусова Д.П., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                 В.В.Антипов