Решение по делу № 2-11034/2015 от 27.08.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Трахова Р.А.

при секретаре ФИО4

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 в котором просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 25 100 руб., неустойку в размере 5 676 руб., штраф в размере 12 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 968 руб., затраты по транспортировке автомобиля в размере 5 000 руб., сумму госпошлины в размере 2 359 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы – 8 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2015г. произошло ДТП с участием его автомобиля марки «Тойота», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «ГСК «Югория» и он обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Страховая компания произвела выплату в размере 94 900 руб., однако, истец с указанной суммой не согласился.

ФИО2 обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 163 008 руб., величина утраты товарной стоимости составила 23 960 руб.

В судебное заседание представителя истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Из материалов дела видно, что 02.04.2015г. в 12 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Тойота», государственный регистрационный знак №

         В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2015г. (л.д. 9)

Истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория», которой застрахован риск возникновения его гражданской ответственности при наступлении страхового случая, с заявлением о страховой выплате.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 120 000 руб., которая и была выплачена ФИО2

Истец организовал проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету № от 15.04.2015г., составленного экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 163 008 руб., согласно отчету № от 15.04.2015г. величина утраты товарной стоимости составила 23 960 руб. (л.д. 33)

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение экспертов ИП ФИО5, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в остальной части исковых требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, т.к. ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

         В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, определенного экспертизой, и взыскиваемой страховой суммой с ОАО «ГСК «Югория» в размере 66 968 руб. (186 968 руб. – 120 000 руб.).

         В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика – 8 500 руб., сумму по оплате услуг представителя суд полагает необходимым снизить до 500 руб., оплату госпошлины –          2 359 руб., а всего 11 359 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 968 руб., судебные расходы в размере 11 359 руб., а всего 78 327 (Семьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: