Решение по делу № 2-212/2015 ~ М-196/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-212/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Иванова О.Н.

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием:

истца Енина А.Е.

представителя истца адвоката Малаховой Т.А., предоставившей ордер № 14с 021390 от 01.04.2015 года и удостоверение № 555

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обосновании заявленных требований истец ФИО2 в судебном заседании сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электросварщика в колхозе «Путь к коммунизму». Кроме этого, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в МХП колхоза «Путь к Коммунизму», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в сельскохозяйственном предприятии «Грушевское» в качестве электросварщика.

Полагая, что выработал необходимый стаж 13 лет 4 месяца 19 дней, он обратился для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионные органы для начисления ему пенсии. Однако, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

Указанные выше периоды работы истца не были включены в его льготный стаж в связи с отсутствием сведений и документов, подтверждающих занятость заявителя ФИО2 в указанные периоды на сварочных и электросварочных работах, так как согласно представленным документам (трудовой книжки, архивной справки) в указные периоды ФИО2 работал слесарем сварщиком, слесарем шофером.

ФИО2, полагая, что решением комиссии нарушены его конституционные права, просит суд признать отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать включить указанные периоды в льготный стаж, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования. При этом пояснил, что в спорный период он постоянно работал электросварщиком только ручной варки, за вредность ему предоставлялся дополнительный отпуск, компенсация за спецпитание, иной работы он не выполнял, работал в течение полного рабочего дня.

Представители ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО2 не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать полностью.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона; № 400-ФЗ поскольку стаж работы, дающий такое права у ФИО2 отсутствует (л.д. 8-10).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих работах при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы до и после 01.01.1992, а также список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 1173.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ раздел ХХХ111 «Общие профессии» пользуются электросварщики, ручной сварки.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ разделом XХХII «Общие профессии» включены профессии электросварщики и их подручные.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 окончил курсы электрогазосварщика при СТО Колхоза «Путь к коммунизму» по специальности электрогазосварщик 4 разряда.

Как видно из трудовой книжки истца ФИО2 работалс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электросварщика в колхозе «Путь к коммунизму». Кроме этого, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в МХП колхоза «Путь к Коммунизму», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в сельскохозяйственном предприятии «Грушевское» в качестве электросварщика.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из показаний свидетеляФИО6, работавшего с истцом в спорный период следует, что ФИО2 работал электросварщиком, сварочные работы им производились путем производства резки и ручной дуговой сварки. Других сварочных аппаратов в тот период не было, за вредность сварщику предоставлялся отпуск продолжительностью 24 рабочих дня, производилась доплата за вредность, выдавалась спецодежда. На предприятии иных электросварщиков, кроме электросварщиков ручной сварки не было.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ФИО2 работал электросварщиком, За вредность сварщику предоставлялся отпуск продолжительностью 24 рабочих дня, производилась доплата за вредность, выдавалась спецодежда. На предприятии иных электросварщиков, кроме электросварщиков ручной сварки не было. ФИО2 никогда не работал слесарем либо в иной должности.

Суд принимает показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, как достоверные, поскольку, обстоятельства, изложенные ими в ходе судебного разбирательства последовательны, и как установлено судом известны им в связи с тем, что все они в спорные периоды работали на одном предприятии, по роду своей деятельности выполняли работу на одном и том же объекте, и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно не включил в льготный стаж ФИО2 период его работы в должности электросварщикас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП колхоза «Путь к Коммунизму» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельскохозяйственном предприятии «Грушевское».

Поскольку согласно решению об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости стаж ФИО2 составляет более 12 лет 6 месяцев, то суд считает, что на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости у ФИО2 возникло право на досрочную страховую пенсию.

Доводы представителя ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> противоречат Конституционным нормам о равенстве всех граждан перед законом, о равенстве граждан на пенсию.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл содержание и применение Законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и т.п., и в иных случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей выходят за пределы разумности, поэтому они подлежат взысканию частично.

Кроме этого, затраты по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать в ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░ 01.01.1992░. ░░ 31.07.1996░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.