Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.07.2012 по делу № 4г-6070/2012 от 03.07.2012

4г/8-6070/12

Определение

05 июля 2012 года                                                                                             город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ковешникова Г.А. по доверенности Федотова В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 03 июля 2012 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года (в редакции определения того же суда от 27 декабря 2011 года) и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Ковешникова Г.А. к ОАО «АЭРОФЛОТ – Российские авиалинии», ФГУ «Центральная клиническая больница Гражданской авиации» (ФГК ЦКБ ГА), Научно – исследовательскому институту Медицины труда РАМН о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Ковешниковым Г.А. на имя Федотова В.В., представлена в копии, соответствие данной копии оригиналу нотариусом не удостоверено.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), к кассационной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Между тем, определение Люблинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года, которым в решении Люблинского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года исправлена описка, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ),

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░), ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░