Решение по делу № 2-2573/2014 ~ М-2482/2014 от 16.06.2014

№2-2573(2014)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием: представителя ответчика Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) Михалева В.В., действующего по доверенности №404 от 02.08.2013 г.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1418/0144135, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 106010,09 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43,26 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139103,50 руб., в том числе по основному долгу 100252,40 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 33851,10 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 3982,07 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал частично по аналогичным основаниям, пояснив, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены наличные средства в сумме 650,00, что не было учтено при расчете задолженности, просил вычесть данную сумму из суммы задолженности ФИО1 по основному долгу.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л.д.29), в суд не явилась, причины неявки не известны, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 106010,09 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 43,26 % в год (л.д. 8-9).

В соответствии с п.4.2.1. Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором (л.д. 15).

Согласно пп.2.2.4. кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ФИО1. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 18 число каждого месяца, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884,72 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884,56руб. (л.д.10).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела гашение основной суммы долга в размере 5757,69 руб., процентов 9601,19 руб., пени за просрочку платежей 141,12 руб., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.5-6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ФИО1составила: по основному долгу - 99602,40 руб., по уплате процентов за пользование кредитом- 33851,10 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб.

Согласно уточненных исковых требований, после подачи иска в суд, ответчиком были произведены платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 650,00 рублей, ( л.д.32), которые направлены банком в счет оплаты основной суммы долга, в связи с чем, основной долг по кредиту составляет 100252,40 руб. -650,00 руб.=99602, 40 руб.

В связи с тем, что пп.4.1.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 5000 руб.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 138453,50 руб. (99602,40 руб. + 33851,10 руб.+5000 руб.)

Указанная задолженность истцом рассчитана в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорена, судом признана обоснованной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3982,07 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3982,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 138453,50 рублей,расходы по госпошлине 3982,07 руб., всего 142435 ( сто сорок две тысячи четыреста тридцать пять рублей 57 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И.Лазовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ