Решение по делу № 1-58/2015 от 13.02.2015

П Р И Г О В О Р №№

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Савиновой Е.В.,

подсудимого СЫЧЕВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЫЧЕВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

СЫЧЕВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

СЫЧЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов 15 минут, находясь в 5 метрах от здания <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., приобрел путем присвоения найденного находившиеся в пачке из-под сигарет расфасованное в 4 свертка из отрезков бумаги розового цвета вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,01 г, 0,92 г, 0,60 г, 0,62 г в каждом из свертков соответственно, совокупной массой 3,15 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего извлек свертки и положил в задний левый карман одетых на нем джинсов, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ между домами №№ и № по <адрес>. Психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, разделы «Психотропные вещества», «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса психотропного вещества амфетамин и наркотического средства героин (диацетилморфин) 3,15 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый СЫЧЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СЫЧЕВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение СЫЧЕВА в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Квалифицирующий признак содеянного – крупный размер установлен верно, исходя из совокупной массы смеси и содержания в ней психотропного вещества – амфетамин, определяющего общий размер предмет посягательства несмотря на наличие любых иных компонентов. Вместе с тем, суд исключает из описания содеянного излишне приведенные сведения об экспертных учреждениях, проводивших исследования наркотического средства, не имеющие юридического значения для квалификации содеянного, а также дублирующиеся сведения о предмете посягательства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., СЫЧЕВ ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако проявляет синдром зависимости от наркотического вещества, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ.

С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов сведений, а также поведения СЫЧЕВА в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вел себя в соответствии с обстановкой, вступал в адекватный речевой контакт, давал ясные и последовательные пояснения на вопросы участников судебного разбирательства, суд признает СЫЧЕВА полностью вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания СЫЧЕВУ суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами домоуправления, страдает рядом хронических заболеваний, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>», отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного судом за совершение однородного деяния, что свидетельствует о не желании СЫЧЕВА извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; мнение государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют; мнение подсудимого и его защитника, просивших назначить СЫЧЕВУ минимальное наказание, предусмотренное законом, в связи с его раскаянием и прочими смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого суд назначает СЫЧЕВУ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении СЫЧЕВУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают существенного влияния на общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, установленные смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства уголовного дела дают суду необходимые основания не назначать СЫЧЕВУ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения в отношении СЫЧЕВА положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании СЫЧЕВА наказания в условиях изоляции от общества.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет СЫЧЕВУ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначает СЫЧЕВУ окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Ввиду характера назначаемого СЫЧЕВУ наказания, в соответствии с положениями ст. 721 УК РФ, суд не возлагает на СЫЧЕВА обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, в которой он нуждается в соответствии с заключением эксперта, а с учетом характера содеянного – не усматривает также и оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 821 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЫЧЕВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить СЫЧЕВУ АНАТОЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание СЫЧЕВУ АНАТОЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения СЫЧЕВУ АНАТОЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ по настоящему уголовному делу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания СЫЧЕВЫМ АНАТОЛИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого СЫЧЕВЫМ АНАТОЛИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов