Решение по делу № 1-136/2016 от 14.10.2016

1-136/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Пахомова В.Ю.,

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.Ю. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов В.Ю. находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно с целью изготовления и хранения без цели сбыта для личного потребления, используя <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой сухого остатка 0,8 грамма, что является значительным размером, готовое к использованию и потреблению, после чего, Пахомов В.Ю. умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, массой сухого остатка 0,8 грамма, незаконно хранил в буфете в избушке, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пахомов В.Ю. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Пахомов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов В.Ю. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пахомова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Пахомов В.Ю. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Пахомова В.Ю. имеются признаки «<данные изъяты>.

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Пахомова В.Ю., обстоятельств совершенного преступления, его адекватного поведения, суд признает Пахомова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова В.Ю., суд признает и учитывает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова В.Ю., судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району характеризуется Пахомов В.Ю. удовлетворительно, по месту жительства, а также соседями положительно. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом изложенного, а также характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от 29 января 2016 года и возможности исправления Пахомова В.Ю. без реального отбывания наказания, применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Пахомову В.Ю. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного Пахомовым В.Ю. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пахомова В.Ю. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова ВЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пахомову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пахомова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании в течение 3 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Пахомову В.Ю. по приговору Усть-Коксинского районного суда от 29 января 2016 года, отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Пахомову В.Ю. до вступления приговора в законную силу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Манатов