Решение по делу № 2-2291/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-2291/2012-8                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012г.                                                                                           г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В.,  и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Гомбоевой Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратов К.А.1 к ОАО «Сбербанк России»  о взыскания денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скуратов К.А.1, обращаясь в суд с указанным иском, указывает, что <ДАТА2> между ним и банком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  согласно п. 3.1. данного договора комиссия за обслуживание ссудного счета составила <ОБЕЗЛИЧИНО> единовременно. Указанную сумму он оплатил банку <ДАТА3> Считает, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативными актами, ссудный счет не является банковским счетом и предназначен для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя назвать самостоятельной услугой, положения п. 3.1. являются недействительными и не влекут юридических последствий, лицо получившее неосновательное обогащение обязано вернуть его, в связи с чем просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченную в качестве единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета. Также просит взыскать представительские расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Скуратов К.А.1 не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившегося истца  на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно п.3.1. кредитного договора, истец уплатил <ДАТА3> ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> единовременно, что подтверждено выпиской из истории по договору по оплате.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), однако правомерность их взимания не определена. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, условие кредитного договора в части взимания банком платы за  обслуживание ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167 ГК РФ, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде взыскания с ответчика денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  уплаченных истцом в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета единовременно, заявлены обоснованны. Подлежит удовлетворению  требование Скуратов К.А.1 о взыскании с Банка в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных им за обслуживание ссудного счета, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец  произвела расходы по договору на оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что доказывается договором  на оказание юридических услуг от <ДАТА6> и актом выполненных работ (услуг) от <ДАТА6>  Суд считает необходимым взыскать судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета в связи с иском о защите его прав как потребителя. Подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ госпошлина с взысканной суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Скуратов К.А.1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Скуратов К.А.1   с ОАО «Сбербанк России»  <ОБЕЗЛИЧИНО> - комиссию за обслуживание ссудного счета, <ОБЕЗЛИЧИНО> - представительские расходы, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с ОАО «Сбербанк России»  в бюджет муниципального образования город Улан-Удэ  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца дней со дня истечения срока на обжалование ответчиком заочного решения или в тот же срок, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                              Зимина И.В.