Решение по делу № 2-2147/2021 ~ М-1639/2021 от 14.05.2021

    Дело № 2-2147/2021                                                 24RS0002-01-2021-003184-09

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 июня 2021 года                                                                              г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Королевой ЕВ.

    при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лалыко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лалыко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 80837,57 рублей, государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2625,13 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Лалыко К.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1935458246. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 132 565,38 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в связи с чем, по состоянию на 18.04.2021 задолженность заемщика перед банком составила 80 837,57 рублей, в том числе: по основному долгу – 69607,54 рублей, по просроченным процентам – 6634,62 рубля, проценты по просроченной ссуде – 756,83 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 339,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 499,51 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.2).

Представитель истца ПАО Совкомбанк – Хисамов Р.М. (по доверенности № 1434/ФЦ от 14.08.2020) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.2).

В судебное заседание ответчик Лалыко К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.53), согласно ранее представленного письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2625,13 рублей подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лалыко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лалыко К. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 80 837,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625,13 рублей, всего 83462 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Е.В. Королева

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2021 года.