Решение по делу № 2-967/2017 ~ М-475/2017 от 10.02.2017

Дело №2-967/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2017 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тюниной Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тюниной Т.А о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании заявления Тюниной Т.А. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 03.01.2017 года сумма задолженности составляет 59 673,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 404,32 руб., просроченные проценты 6 383,56 руб., неустойка 2 885,55 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины (л.д.2).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.27), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Тюнина Т.А., в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д.32), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 Тюнина Т.А. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования 50 000 руб., в соответствии с которым ответчик подтвердила, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя ознакомлена и согласна (л.д. 8).

Согласно информации о полной стоимости кредита, также подписанной ответчиком 27.12.2011, кредит выдан на срок 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-17), далее именуемых Условия, с которыми заемщик была ознакомлена, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии п. 3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Тюнина Т.А. допустила просрочку по внесению обязательных платежей в погашение кредита, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Тюниной Т.А. принятых на себя обязательств. По состоянию на 03.01.2017 года задолженность Тюниной Т.А. по кредитной карте составила 59 673,43 руб., в том числе: по основному долгу – 50 404,32 руб.; по просроченным процентам 6 383,56 руб., по неустойке – 2 885,55 руб. (л.д.4-6).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

06.04.2016 Банком ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов (л.д.10,11). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Тюниной Т.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте в размере 59 673,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Платежным поручением № от 30.01.2017 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 1 990,20 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 59 673,43 + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 990,20 руб. = 61 663,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюниной Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 59 673 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990 рублей 20 копеек, а всего 61 663 (шестьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов