Решение по делу № 2-364/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г.п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района РБ <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» к Ринчинова С.И.1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием оплаты  в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

   Потребительское общество Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» обратилось в суд с названным иском, указывая, что <ДАТА2> между ПО «УТБ БКС» и ответчиком Ринчинова С.И.1  был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты стоимости товара в рассрочку сроком на 6 месяцев.  Согласно указанного договора, продавец  ПО «УТБ БКС» передал покупателю  Ринчинова С.И.1  товар на сумму 26 852 рублей. Ответчик в соответствии с условиями указанного договора обязался уплатить продавцу стоимость товара и начисленные на сумму стоимости товара проценты в срок до <ДАТА3> Оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца равными долями. Ответчик условия договора выполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составила 4 472   рублей. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 472  рублей, неустойку в сумме 2 374   рублей 40 копеек, всего в сумме 6 846  рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400  рублей. 

   Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения от нее в суд не поступало. Представитель истца <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

   Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии  с положениями ст. 233 ГПК РФ.     

   В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, заявила об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности,  просила суд задолженность в сумме 3 472 рублей, неустойку в сумме 2 374   рублей 40 копеек, всего в сумме 5 846  рублей 40 копеек  и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400  рублей.  

   Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

   В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата полученных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с договором, если иное не предусмотрено законом. 

   В соответствии  со ст. 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ПО «УТБ БКС» и ответчиком Ринчинова С.И.1  был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты стоимости товара в рассрочку сроком на 6 месяцев.  Согласно указанного договора, продавец  ПО «УТБ БКС» передал покупателю  Ринчинова С.И.1  товар на сумму 26 852 рублей. Ответчик в соответствии с условиями указанного договора обязался уплатить продавцу стоимость товара и начисленные на сумму стоимости товара проценты в срок до <ДАТА3> Оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца равными долями. Ответчик условия договора выполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составила 4 472   рублей. На неоднократные обращения продавца о внесении оплаты за товар ответчик не реагировал, меры по погашению задолженности не принимал.

   В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Неустойка составила 2 374  рублей 40 копеек. Сумма задолженности с учетом штрафной неустойки составила 6 846  рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

   Согласно заявлению представителя истца в судебном заседании, ответчик частично погасил задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет 5 846 рублей 40 копеек.

   Таким образом,  с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 3 472  рублей, неустойку в сумме 2 374  рублей 40 копеек,  всего в сумме 5 846   рублей 40 копеек.    

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400   рублей.  

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 393, 488, 489  ГК РФ, 194-198, 233-235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Исковые требования -  удовлетворить.

   Взыскать с Ринчинова С.И.1 в пользу Потребительского общества Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты  в рассрочку в сумме 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рублей, неустойку в сумме 2 374  (две тысячи триста семьдесят четыре) рублей 40 копеек, всего в сумме 5 846  (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.   

   Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья:                                                            п/п                       <ФИО1>

   Копия верна:

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                                <ФИО1>