Решение по делу № 13-137/2022 от 12.07.2022

Материал № 13-137/2022 (2-2542/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Реутова ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2542/2013 по заявлению о взыскании с Третьякова ФИО2 задолженности по договору займа,

установил:

Реутов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2542/2013 по заявлению о взыскании с Третьякова ФИО2 задолженности по договору займа в связи с его утратой.

Заявитель Реутов А.В., должник, заинтересованные лица ИП Колмогорова Е.А., Логвинов С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. 

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа от 20.09.2013 по гражданскому делу № 2-2542/2013 с Третьякова С.Г. в пользу Логвинова С.А. взыскана задолженность по договору займа  в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Определением мирового судьи от 10.08.2021 произведена замена взыскателя Логвинова Сергея Александровича на индивидуального предпринимателя Колмогорову Елизавету Александровну по гражданскому делу № 2-2542/2013 по заявлению Логвинова ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьякова ФИО2 задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи от 18.04.2022 произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя Колмогоровой Елизаветы Александровны на Реутова ФИО1 по гражданскому делу № 2-2542/2013 по заявлению Логвинова ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьякова ФИО2 задолженности по договору займа. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя на исполнении находился судебный приказ № 2-2542/2013, исполнительное производство окончено 17.07.2019 на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - по заявлению взыскателя. Исполнительный документ возвращен взыскателю (получил лично в ОСП по г.Котласу и Котласскому району).

По смыслу приведенной выше нормы процессуального закона возможность выдачи дубликата исполнительного документа в случае утраты его самим взыскателем (не судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом) связывается законом с соблюдением трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В противном случае возможность выдачи дубликата исполнительного документа утрачивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как указано в ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Поскольку судебный приказ вступил в законную силу 08.10.2013, предъявлялся к исполнению в период с 01.04.2019 по 17.07.2019, исполнительные производства оканчивались по заявлению взыскателя, в связи с чем указанный период вычитается из трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения настоящего заявления истек.

Взыскателем не заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, причины пропуска срока для предъявления к исполнению не указывались, доказательств вины судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица в утрате исполнительного документа, а также неполучения судебного приказа после окончания исполнительного производства не представлено.

На основании изложенного, мировой судья находит требования Реутова А.В. о выдаче дубликата судебного приказа не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Заявление Реутова ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2542/2013 по заявлению о взыскании с Третьякова ФИО2 задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.       

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина