Приговор по делу № 1-4/2013 (1-209/2012;) от 28.09.2012

уголовное дело № 561005

(судебный № 1-209/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                             15 января 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Аскизского района Иванова Е.А.,

защитника - адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Боргоякова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 г. 5 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 г. 5 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.161, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу в отношении Боргоякова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, зашел в ограду <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где найденным в ограде камнем, разбил оконное стекло спальной комнаты, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом. В данном доме с буфета, находящего в кухне, Боргояков А.В. тайно похитил <данные изъяты>

С похищенным имуществом Боргояков А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Боргоякова А.В. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Боргояковым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д.158-160/.

В судебном заседании подсудимый Боргояков А.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевший ФИО4 в своем заявлении выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Боргоякова А.В. в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В части наказания полагался на усмотрение суда.

Государственныйобвинитель Иванов Е.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации: подсудимый Боргояков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, а также добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Боргоякову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Боргоякова А.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; размер, причиненного потерпевшему ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного: <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной /л.д.29/; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации, относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Боргояковым А.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, по приговорам Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Боргоякова А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о совершении Боргояковым А.В. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то при назначении наказания Боргоякову А.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание: данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления; размер ущерба, причиненный потерпевшему; личность Боргоякова А.В., имеющего стойкие антисоциальные установки; то, что исправительное воздействие предыдущих наказание оказалось недостаточным для исправления Боргоякова А.В.; наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающиго наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Боргоякову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд учитывает, что по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Боргояков А.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено Боргояковым А.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального и социального положения Боргоякова А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Боргоякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание, по мнению суда будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, а также является целесообразным и справедливым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК, и полагает необходимым вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боргоякова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИНгод без штрафа с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Боргоякову ФИО7 наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы,без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

-регулярно, 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-с 23 час. до 06 час., не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Боргоякову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Боргоякову А.В. период отбывания наказания по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Боргоякова А.В. по настоящему уголовному делу, отменить.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Боргоякова ФИО7 меру пресечения в виде - заключение под стражу, и содержать Боргоякова А.В. в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Боргоякова А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.А. Босова