Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 22.12.2017 по делу № 12-1129/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, действующей на основании доверенности наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117050500025717 от дата, которым наименование организации привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба директора филиала наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117050500025717 от дата, которым наименование организации привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директор филиала наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что транспортное средство ЛИАЗ телефон регистрационный знак С 899 ТУ 197 было размещено по адресу: адрес, при этом водитель указанного транспортного средства следовал по маршруту № 70а, при этом маршрут следования автобуса № 70а: адрес – адрес, где начальным пунктом маршрута является остановка общественного транспорта «место «Водный Стадион» (адрес), расположенный в непосредственной близости с адресом адрес. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель по доверенности фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что доводы подтверждаются документы, которые заявитель приобщил к жалобе: путевым листом автобуса АВ11 № 1450156 от дата, картой маршрута автобуса № 70А.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба директора филиала наименование организации фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в 17 час.52 по адресу: адрес, транспортное средство ЛИАЗ телефон регистрационный знак С 899 ТУ 197, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Вместе с тем, как следует из фотоматериала к обжалуемому постановлению, транспортное средство ЛИАЗ телефон регистрационный знак С 899 ТУ 197 размещено по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта, что подтверждается имеющейся разметкой. Факт нахождения указанного автобуса на маршруте подтверждается путевым листом автобуса АВ11 № 1450156 от дата, картой маршрута автобуса № 70А.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора филиала наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117050500025717 от дата, которым наименование организации привлечен к административной ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░