Мотивированное решение от 23.05.2016 по делу № 02-2658/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кулакли А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658/2016 по иску Кривошеевой *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривошеева И.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.09.2015 г. произошло ДТП - столкновение автомобиля ***, г/н *** под управлением ***1, и автомобиля ***, г/н *** (на момент ДТП гос.номер ***) владелец Кривошеева *** (далее -Истец). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Мирошниченко Г.М. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено Справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность лица, по вине которого был причинен ущерб автомобилю Истца, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ 0354841510).

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была, в виду того, что в момент ДТП Истец направлялась для оформления полиса ОСАГО и на регистрацию транспортного средства.

02 октября 2015 года, в установленный правилами страхования срок, Истец обратилась в страховую компанию причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» (далее - Ответчик) с заявлением о страховой выплате, которое, вместе со всеми необходимыми документами, было передано сотруднику страховой компании. После чего, 02 октября 2015 года, был проведен осмотр принадлежащего истцу ТС, составлен акт осмотра, в котором экспертом были зафиксированы все повреждения, указанные в Справке о ДТП. Актом № 75-238655/15-1 СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем. 05.10.2015 года было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость материального ущерба составила 50 608,00 рублей.

Однако ответчик 08.10.2015 г. своим письмом исх.№75-238655/15 отказал истцу в страховой выплате.

Истец 16.12.2015 года обратилась с повторным заявлением к ответчику в котором указала, что в силу того, что ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, они имеет полное право на обращение со страховой выплатой к страхователю виновника ДТП, на что 08.10.2015 года письмом исх.№ 75-238655/15-1 получила повторный отказ в выплате пояснив, что позиция СПАО «Ингосстрах», изложенная в письме от 08.10.2015 года та исх.№75-238655/15 остается неизменной.

Считая отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере  50 608 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 400 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1718 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Москвитина И.Д., который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, против иска возражал по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.

Кроме того, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Из содержания ст. 929 ГК РФ следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, т.е. право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что 29.09.2015 г. произошло ДТП - столкновение автомобиля ***, гос.номер *** под управлением ***1, и автомобиля ***, гос.номер *** (на момент ДТП гос.номер ***) владелец Кривошеева ***. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем ***1. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено Справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность лица, по вине которого был причинен ущерб автомобилю Истца, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис БЕЕ 0354841510).

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована не была, в виду того, что в момент ДТП Истец направлялась для оформления полиса ОСАГО и на регистрацию транспортного средства.

02 октября 2015 года, в установленный правилами страхования срок. Истец обратилась в страховую компанию причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое, вместе со всеми необходимыми документами, было передано сотруднику страховой компании. После чего, 02 октября 2015 года, был проведен осмотр принадлежащего истц ТС, составлен акт осмотра, в котором экспертом были зафиксированы все повреждения, указанные в Справке о ДТП. Актом № 75-238655/15-1 СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем. 05.10.2015 года было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость материального ущерба составила 50 608,00 рублей.

Однако ответчик 08.10.2015 г. своим письмом исх.№75-238655/15 отказал истцу в страховой выплате, ссылаясь на то, что гражданская ответственность собственника автомобиля ***, гос.номер *** на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах» по полису ССС 0320932783.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, обсуждая доводы ответчика в той части, что истец как потерпевшая в данном ДТП должна обратиться за страховой выплатой в ООО «Россгострах», суд находит данные доводы не основанными на законе в силу следующего.

Так, положения ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы СПАО «Ингосстрах» в той части, что гражданская ответственность собственника автомобиля ***, гос.номер *** (на момент ДТП гос.номер ***) была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» опровергается материалами настоящего дела, поскольку в данной страховой компании была застрахована гражданская ответственность предыдущего собственника данного автомобиля ***2.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность потерпевшего, как одного из участников ДТП не была застрахована, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Следовательно, подлежит применению общее правило возмещения ущерба, предусмотренное ч. 1 ст. 12 названного Закона, т.е. обращение к страховщику виновного в ДТП лица, что имело место в данном случае.

С учетом изложенного отказ ответчика в произведении страхового возмещения противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере  50 608 руб., поскольку сумма ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в размере  15 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска с ответчика взыскиваются расходы на изготовление доверенности в размере 1400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1718 руб.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, степени разумности и справедливости суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Кривошевой *** страховое возмещение в размере 50 608 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1400 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1718 руб., и штраф в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: