Решение по делу № 1-23/2020 от 22.07.2020

Производство № 1-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                             22 июля 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого Смирнова Алексея Анатольевича,

защитника - адвоката Буниной Т.В., представившей удостоверение № 27 и ордер № 997,

при секретаре Казаковой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Алексея Анатольевича,

            в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое имело место в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

17 мая 2020 года около 15 часов 30 минут Смирнов А.А., _ находясь в квартире _, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил принадлежащий отцу Смирнову А.А., _, телевизор «_» модель _ с пультом ДУ общей стоимостью 5000 рублей, после чего продал его за 2000 рублей в комиссионный магазин «_», расположенный в _. Денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив потерпевшему Смирнову А.А., _, материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе дознания Смирновым А.А. возвращено потерпевшему Смирнову А.А. похищенное имущество (л.д. 79).

В подготовительной части судебного заседания 07 июля 2020 года потерпевшим Смирновым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку сын Смирнов А.А. принес ему свои извинения, признал свою вину, полностью загладил причиненный ущерб.

В судебное заседание 22 июля 2020 года потерпевший Смирнов А.А. не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Смирнов А.А. ходатайство потерпевшего Смирнова А.А. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержал, мотивировав его тем, что вину в совершении преступления признал полностью, всё осознал, выводы для себя сделал, явку с повинной написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, похищенное имущество вернул отцу, принёс ему свои извинения. В настоящее время проживает с гражданской женой по ул. _, на протяжении 6 лет работает, денежных средств хватает.

Адвокат Бунина Т.В. поддержала заявленное потерпевшим Смирновым А.А. ходатайство, поскольку её подзащитный не судим, судимость погашена, совершил преступление небольшой тяжести в отношении имущества отца, вернул потерпевшему похищенное имущество, наладил с отцом отношения, а тот простил сына, потерпевший просил прекратить уголовное дело.

                Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего Смирнова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены.

Суд, квалифицируя действия подсудимого Смирнова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, выслушав заявленное потерпевшим Смирновым А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Смирнова А.А. подлежит прекращению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, поскольку работает на протяжении 6 лет у индивидуального предпринимателя, кроме того, явился с явкой с повинной, вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, вернув похищенное имущество, примирился с потерпевшим.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                                              п о с т а н о в и л:

                Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.А. отменить.

                Вещественные доказательства:

- телевизор «_» модель _ с пультом ДУ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Смирнова А.А., - оставить у законного владельца Смирнова А.А. по принадлежности.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку №21 в течение 10 суток.

Вступило в законную силу 04.08.20

Мировой судья                                                                                                  ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­                А.С. Слюсаренко