Решение по делу № 2-3938/2021 ~ М-3755/2021 от 26.10.2021

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

        15 декабря 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

         Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дуднику С. В., Пермину Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дуднику С.В., Пермину Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2014 между истцом и ответчиком Дудником С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств Дудника С.В. по кредитному договору 15.12.2015 года между Банком и Перминым Е.Г. был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.07.2016 по 01.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 589517,37 руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,17 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 52), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

    Ответчик Дудник С.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 40, 49), возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Ответчик Пермин Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 30, 40), судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 37-38, 50-51), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Дудником С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей (л.д.12-13).

Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (п.17 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Дудника С.В. по кредитному договору 15 декабря 2015 года между Банком и Перминым Е.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств Дудника С.В. по кредитному договору № от 30.09.2014 (л.д.19).

Дополнительным соглашением от 15.12.2015 к кредитному договору № от 30.09.2014 подписан новый график платежей, в соответствии с которым заемщиком производится погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, ежемесячными аннуитетными платежами, ранее подписанный график признан утраченным силу. С момента подписания дополнительного соглашения сумма просроченной задолженности в размере 6582,98 руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты, общий остаток срочной судной задолженности составляет 251094,68 руб., дата окончательного погашения кредита устанавливается на 30.09.2020. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 15 декабря 2015 года в размере 11 578,62 руб. считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. В период с 30.10.2015 по 15.12.2015 (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлен 0 процентов годовых. Статья 2 кредитного договора дополнена пунктом 2.3., согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – Пермина Е.Г. (л.д. 16).

Согласно графику платежей от 15.12.2015 заемщик обязался ежемесячно, аннуитетными платежами производить погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 8247,01 руб., начиная с 30.06.2016, последний платеж должен быть произведен 30.09.2020 в сумме 8340,21 руб. (л.д.17).

Организационно-правовая форма ОАО АКБ «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

        Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 02.06.2016 в сумме 663,80 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 7-8).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2021 задолженность по кредитному договору составляет 589517,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 251094,68 руб.; просроченные проценты за кредит – 335165,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1158,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 2098,69 руб. (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (оборот л.д. 14).

        В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края по заявлению Банка судебный приказ № 2-0104/94/2017 от 06.02.2017 о взыскании солидарно с Дудника С.В. и Пермина Е.Г. задолженности по кредитному договору за период с 30.07.2016 по 10.01.2017 в размере 322669,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3213,35 руб., отменен определением мирового судьи от 29.07.2021 в связи с поступившими возражениями должника Дудника С.В. (л.д.44,.45,.46,.47).

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С Дудника С.В., Пермина Е.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 589517,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 251094,68 руб.; просроченные проценты за кредит – 335165,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1158,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 2098,69 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 095,17 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дудника С. В., Пермина Е. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 589517 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9095 рублей 17 копеек, всего 598612 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                          Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.