Решение по делу № 1-2/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В., помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., Магомедовой Ж.Г., Болотова А.Н<ФИО1>

подсудимого Акатьев Ю.Ю.1,

защитника-адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре Будаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акатьев Ю.Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ,  имеющего среднее  образование,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>,5,  разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,    работающего в <ФИО3>,   не военнообязанного, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161  УК РФ  к лишению свободы сроком на  2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательного наказание в виде лишения свободы на срок 2 го<АДРЕС> месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 14 часов 00 минут, Акатьев Ю.Ю.1, находясь по адресу: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6 «а» на территории ПЭБ «Дэльта», около забора увидел сельхозтехнику для посадки картофеля - «Картофелесажалку» марки КСМ-4, общей стоимостью 16243,0 руб.  и у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПЭБ «Дэльта».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий  в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу и понимая, что его действия неочевидны для окружающих, Акатьев Ю.Ю.1 <ДАТА6>  в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, находясь на территории ПЭБ «Дэльта», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а», тайно путем свободного доступа, разобрал при помощи ключей, которые он принес с собой в наборе, сельхозтехнику для посадки картофеля картофелесажалку марки КСМ-4, общей стоимостью 16243,0 руб.  на более мелкие части и начал производить погрузку данных частей на автомашину своего знакомого <ФИО4> «Кантер» государственный рег. знак К 427 ЕК 03. <ФИО4> в свою очередь оказывал помощь Акатьев Ю.Ю.1 в погрузке частей сельхозтехники для  посадки картофеля - «Картофелесажалки»  марки КСМ-4 - на его автомашину, но при этом не знал, что Акатьев Ю.Ю.1  данную сельхозтехнику для посадки картофеля - «Картофелесажалку» марки КСМ-4, незаконно и противоправно  изымает из пользования собственника - ПЭБ «Дельта».  Однако, Акатьев Ю.Ю.1, не смог довести  свои преступные до конца, погрузить все части сельхозтехники  для посадки картофеля - «Картофелесажалки» марки КСМ-4 и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан директором  ПЭБ «Дэльта» <ФИО5>  Таким образом, в случае доведения преступления до конца, действиями Акатьев Ю.Ю.1 был бы причинен имущественный вред на общую сумму 16243,0 руб. 

Подсудимый Акатьев Ю.Ю.1  вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Акатьев Ю.Ю.1, данные в ходе дознания. Так, Акатьев Ю.Ю.1 пояснял, что <ДАТА8> с утра находился на работе на пилораме, собирал трактор. Около 14 часов,  находясь на территории,  решил совершить кражу металла с картофелесажалки, которая стояла в разукомплектованном виде на территории базы «Дельта», чтобы в последующем сдать в металлом и выручить деньги. Тогда же  позвонил своему знакомому <ФИО4> Валерию, у которого имеется автомашина «Кантер», и попросил помочь загрузить и вывезти с территории. Примерно через  15 минут <ФИО4>  подъехал  на территорию и он  стал откручиватьс помощью  ключей, которые он принес с собой в наборе и вместе с <ФИО4> стал загружать запчасти, а именно балку с рамами, дышло от балки,  1  цилиндр, 4 редуктора, храповик, блок звездочка, 2 тяги в комплекте. Примерно около 15 часов  45 минут  к ним подошел,      как позже он  узнал  <ФИО5> - директор организации и спросил, почему они вывозят данные запчасти и после чего сразу же   вызвал милицию. Вину в совершении  данного   преступления  признает   полностью,   в   содеянном раскаивается».

Оглашенные показания Акатьев Ю.Ю.1 подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Управление Бурятмелиоводхоз» <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что ПЭБ «Дельта» в 2010 г. являлась структурным подразделением ФГУ «Управление Бурятмелиоводхоз». На момент рассмотрения дела данное структурное подразделение ликвидировано. ФГБУ «Управление Бурятмелиоводхоз» претензий к Акатьев Ю.Ю.1 не имеет.

Свидетель <ФИО4>  в судебном заседании показал, что летом 2010 года, точную дату не помнит,  он находился на остановке «Юкос-2 на автомашине «Кантер».  Около 14.30 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Акатьев Ю.Ю.1 и попросил загрузить металл с базы «Дельта», он согласился и проехал на территорию базы «Дельта» по ул. <АДРЕС> 6 «а», где ждал Акатьев Ю.Ю.1  На базе стояла картофелесажалка, он с Акатьев Ю.Ю.1  стали грузить металл, то есть запчасти стоящей на территории картофелесажалки. Через некоторое время около 15.30 часов, подошел,  как он позже узнал <ФИО5> - директор базы и он сказал, что Акатьев Ю.Ю.1 без разрешения забирает запчасти. После чего он позвонил в милицию. О том, что Акатьев Ю.Ю.1 без разрешения пытался похитить запчасти с картофелесажалки, он не знал.

В связи с существенными противоречиями на основании ст.  281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные в ходе дознания в части даты совершения преступления. Так, <ФИО4> пояснял, что <ДАТА8> с утра он находился на остановке «Юкос 2 на автомашине «Кантер» на которой он ездит по доверенности в аренде. Около 14.30 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Акатьев Ю.Ю.1 и попросил загрузить металл с базы «Дельта» он согласился и проехал на территорию базы «Дельта» по ул. <АДРЕС> 6 «а», где ждал Акатьев Ю.Ю.1»…….

Показания, данные в ходе дознания,  свидетель <ФИО4> подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что данные противоречия связаны с тем, что происшествие произошло более полутора лет назад.

Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что на момент совершения преступления являлся директором ПЭБ «Дельта»,  ПЭБ «Дельта» работала как склад,  на ней находились только материальные ценности, которые стоят на балансе производственно эксплуатационной базы «Дельта». Около 14 часов 00 минут <ДАТА8> он приехал на территорию по делам, перед ним через ворота проехал микрогрузовик «Кантер» белого цвета г/н К 427 ЕК 03. Через некоторое время, около 15 часов 45 минут он заметил, что на вышеуказанный микрогрузовик загружают металлолом с картофелесажалки, которая стоит на балансе. Он подошел к мужчине, который представился Акатьев Ю.Ю.1 и увидел, что в микрогрузовике находятся запчасти, на земле лежит набор ключей, которыми пользовался Акатьев Ю.Ю.1 Разрешение ему или кому-либо вывозить металл он не давал, ранее он также предупреждал всех, что с территории базы без его разрешения ничего не вывозить.

При  дополнительном допросе свидетель <ФИО5> пояснил, что картофелесажалка находилась на территории ПЭБ «Дельта», принадлежала ПЭБ «Дельта. По факту попытки кражи к Акатьев Ю.Ю.1 претензий не имел, т.к. материальный ущерб причинен не был.

В судебное заседание свидетели <ФИО10>, Цыдыпов Т-Б.С. не явились. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель <ФИО10>  пояснял, что имеет свое ИП, занимается переработкой лесоматериалов. На территории ПЭБ «Дельта», расположенной в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 6 «а» он арендует бокс, где расположилось его дело. Где-то с  <ДАТА9> у него в подчинении работал Акатьев Ю.Ю.1, которого он до этого не знал. Сначала Акатьев Ю.Ю.1 работал хорошо, жил он все время на территории ПЭБ «Дельта», так как в городе ему жить было негде. Работал Акатьев Ю.Ю.1 на экскаваторе, который ему предоставил он же. Сначала Акатьев Ю.Ю.1 работал на территории ПЭБ «Дельта», уже позже он ему дал разрешение выезжать за территорию организации, чтобы оказывать платные услуги населению по землеройным работам. Так  же на территории  ПЭБ «Дельта» недалеко от их бокса, была расположена картофелесажалка, откуда она здесь очутилась,  он знает, но все что находиться на территории данной организации, и принадлежит данной организации ПЭБ «Дельта»,  без разрешения что-либо брать запрещено. Где-то <ДАТА10> он зашел на работу  и ему сообщили,  что Акатьев Ю.Ю.1 пытался с территории ПЭБ «Дельта» вывезти картофелесажалку на микрогрузовике, принадлежащем его знакомому. Сам директор ПЭБ «Дельта» <ФИО5> пояснил, что он пришел на работу и около 15. 40 часов  увидел, что Акатьев Ю.Ю.1 грузил данную картофелесажалку на микрогрузовик. Сам  он лично никакого разрешения Акатьев Ю.Ю.1 на вывоз данной картофелесажалки не давал. Он не знает, кто мог дать разрешение на ее вывоз, но со слов <ФИО5> ему известно, что не давал ему разрешения  (л.д.47-48);

Свидетель Цыдыпов Т-Б.С.  пояснял,  что работает инспектором службы в ОБ ППСМ УВД по г. <АДРЕС>, 6 рота. Так,  он находился на своем рабочем месте <ДАТА8>, когда около 15.52 часов от дежурного УВД по г. <АДРЕС> им поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило заявление от <ФИО5> о том,  что неизвестный мужчина, пытался похитить в ПЭБ «Дельта», где он является директором, сельхозтехнику.  Был осуществлен выезд по данному адресу,  и было установлено, что данный неизвестный мужчина - это Акатьев Ю.Ю.1, <ДАТА3> рождения.  Он работал на данной базе, и на автомашине своего знакомого <ФИО4> - «Кантер» г/н К 427  ЕК пытался вывезти с территории ПЭБ «Дельта» детали сельхозмашины, принадлежащей ПЭБ «Дельта». Где-то около 17.30 часов <ДАТА8> на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, фиксацию и изъятие всех доказательств по данному факту. После этого все участники данного происшествия были доставлены в УВД по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.  <ФИО5> было написано заявление по факту случившегося, он пояснил, что если бы он не задержал Акатьев Ю.Ю.1, то он бы вывез части сельхозтехники с  территории базы и использовал по своему назначению. Со слов <ФИО4> было установлено, что Акатьев Ю.Ю.1 попросил его вывезти металлом о том, что он ему не принадлежит, <ФИО4> не знал  (л.<АДРЕС>);

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорт ст.лейтенанта милиции Цыдыпова о том, что <ДАТА11> в 16 час. 15 мин. по заявлению <ФИО5> о том, что неизвестный мужчина разукомплектовал сельхозтехнику и пытался вывести с территории базы «Дельта» был задержан Акатьев Ю.Ю.1а <ДАТА12> г.р. (л.д.17);

- рапорт о том, что в 15 час.52 мин. <ДАТА6> поступило телефонное сообщение от <ФИО11> о том, что с территории базы вывозят сельхозтехнику (зарегистрировано под <НОМЕР>);

- заявление директора базы «Дельта» <ФИО5> о принятии мер в отношении Акатьев Ю.Ю.1, который <ДАТА11> около 15 час. 30 мин., находясь на территории базы ПЭБ «Дельта», расположенной по <АДРЕС> 6»а» <АДРЕС> пытался тайно путем свободного доступа похитить картофелесажалку общей стоимостью 100 тысяч рублей, причинив тем самым организации имущественный вред (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена территория базы «Дельта» (л.д.20-21);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д.22-23);

- протокол осмотра предметов (л.д.24-25), которые приобщены в качестве вещественных доказательств;

- справка-оценка деталей картофелесажалки марки КСМ-4, в соответствии с которой сумма ущерба составила 16243,0 руб. (л.д.40);

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы:

- требование ИЦ МВД РБ (л.д.61), согласно которому Акатьев Ю.Ю.1  <ДАТА4> осужден <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161  УК РФ  к лишению свободы сроком на  2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательного наказание в виде лишения свободы на срок 2 го<АДРЕС> месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней. Убыл в <АДРЕС> района РБ;

- приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>, в соответствии с которым Акатьев Ю.Ю.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательного наказание в виде лишения свободы на срок 2 го<АДРЕС> месяцев (л.д.83-85);

- постановление Железнодорожного районного суда от <ДАТА5> об условно-досрочном освобождении  на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней (л.д.82);

- справка-характеристика по месту жительства (л.<АДРЕС>), в соответствии с которой Акатьев Ю.Ю.1  характеризуется положительно;

- характеристика с места работы (л.д.87), где также характеризуется положительно;

- ответы на запросы из РНД, РПНД (л.д.88-89), в соответствии с которыми Акатьев Ю.Ю.1 на учете в данных учреждениях не состоит;

- копия пенсионного удостоверения, в соответствии с которой отец подсудимого Акатьев Ю.Ю.1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые, по мнению суда, являются относящимися к данному делу, допустимыми и достоверными и собранными с соблюдением  требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе письменные материалы дела, показания свидетелей, признание вины подсудимым, считает установленной и доказанной вину  Акатьев Ю.Ю.1   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Акатьев Ю.Ю.1 <ДАТА6>  в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, находясь на территории ПЭБ «Дэльта», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а», тайно путем свободного доступа, разобрал при помощи ключей, которые он принес с собой в наборе, сельхозтехнику для посадки картофеля картофелесажалку марки КСМ-4, общей стоимостью 16243,0 руб.  на более мелкие части и начал производить погрузку данных частей на автомашину своего знакомого <ФИО4> Однако, Акатьев Ю.Ю.1, не смог довести  свои преступные действия до конца, погрузить все части сельхозтехники  для посадки картофеля - «Картофелесажалки» марки КСМ-4 и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан директором  ПЭБ «Дэльта» <ФИО5>  Таким образом, в случае доведения преступления до конца, действиями Акатьев Ю.Ю.1 собственнику был бы причинен имущественный вред на общую сумму 16243,0 руб. 

В основу обвинительного приговора суд положил оглашенные показания подсудимого Акатьев Ю.Ю.1,  показания  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,оглашенные показания свидетелей <ФИО10>, Цыдыпова Т-Б.С., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения. Оглашенные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы,  полностью согласуются с показаниями указанных выше лиц и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Судом не установлены в отношении подсудимого Акатьев Ю.Ю.1 обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Также нет оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено УК РФ за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи. Так, Акатьев Ю.Ю.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он полностью признал, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего  ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими преступность деяния Акатьев Ю.Ю.1 суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Акатьев Ю.Ю.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым назначить Акатьев Ю.Ю.1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок,  поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО13>, полагавшей, что исправление Акатьев Ю.Ю.1 возможно без изоляции от общества,    представителя потерпевшего <ФИО14>, просившего не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, а также не отменять Акатьев Ю.Ю.1  условно-досрочное освобождение в порядке ст. 79 ч. 7 УК РФ. Приговор <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> от  <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п.4 ст.311 УПК РФ Акатьев Ю.Ю.1 подлежит освобождению из - под стражи в зале суда. Срок нахождения под стражей  с <ДАТА14> по <ДАТА15> следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Избрать Акатьев Ю.Ю.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Акатьев Ю.Ю.1  дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Адвокат <ФИО15> по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Акатьев Ю.Ю.1  В связи с чем, оплату труда адвоката <ФИО15> следует произвести за счёт средств федерального бюджета с последующим их возложением на Акатьев Ю.Ю.1

Вещественное доказательство - автомашина «Кантер», г/н К 427 ЕК/03 РУС - возвращена законному владельцу <ФИО4> 

Вещественные доказательства - балка с рамами, дышло от балки, 1 цилиндр, 4 редуктора, храповик, блок-звездочка, 2 тяги в комплекте - возвращены законному владельцу.

Вещественное доказательство - набор ключей в комплекте - на основании ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акатьев Ю.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один)  год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ст. 79 ч. 7 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение. Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэот  25.11.2008 года исполнять самостоятельно.

Освободить из - под стражи в зале суда. Срок нахождения под стражей  с <ДАТА14> по <ДАТА15> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Акатьев Ю.Ю.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить после  вступления приговора в законную силу.

Обязать Акатьев Ю.Ю.1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться там не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Акатьев Ю.Ю.1 процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката  <ФИО15>  в  доход государства.

Вещественное доказательство - автомашина «Кантер», г/н К 427 ЕК/03 РУС - возвращена законному владельцу.  

Вещественные доказательства - балка с рамами, дышло от балки, 1 цилиндр, 4 редуктора, храповик, блок-звездочка, 2 тяги в комплекте - возвращены законному владельцу.

Вещественное доказательство - набор ключей в комплекте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева