Приговор по делу № 1-200/2014 от 09.09.2014

Уголовное дело № 1-200/2014 (след. № 35986)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                08 октября 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                             Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                          Закис Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимого                                                                                     Кыржинакова Е.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кыржинакова Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Кыржинаков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2014 года Кыржинаков Е.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> Республики Хакасия, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года), согласно которого марихуана внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 04.06.2014 г. №145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут местного времени сорвал и поместил в полимерный пакет черного цвета верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, массой в высушенном состоянии 139 граммов, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) к крупному размеру, которое незаконно хранил до момента изъятия.

После этого, Кыржинаков Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, взял в руку пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 139 граммов и проследовал по подъездному пути, по направлению <адрес>. Находясь <адрес> Кыржинаков Е.А. заметил приближающийся к нему автомобиль, в связи с чем 09.07.2014 года в 16 часов 06 минут местного времени бросил пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 139 граммов, рядом с собой на подъездной железнодорожный путь, где в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут местного времени 09.07.2014 года, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Кыржинаковым Е.А. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кыржинакова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Кыржинакову Е.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> не судим ( л.д. 104-105, 106,107-108), активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, его поведение после совершения преступления (не скрывался, дал признательные показания), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кыржинакову Е.А., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает целесообразным назначить Кыржинакову Е.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что будет отвечать целям его исправления.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. Ич. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеристики подсудимого, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родственников, нуждающихся в его заботе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение Кыржинакова Е.А. - отсутствие постоянных стабильных источников дохода, а также данные о его личности, отсутствие судимости и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом ФИО5 была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-308, 316 УПК РФ, ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыржинакова Е.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеКыржинакову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

• один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
• один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Кыржинакову Е.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Кыржинакова Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану массой 137,8 г. с полимерным пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова