Приговор по делу № 1-53/2018 от 26.04.2018

Дело 1-53/2018                             копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Белева И.П.,

подсудимого Шапаева С.С.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шапаева Станислава Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а, «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней;

    -ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней;

    -ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 08 месяцев 21 день. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шапаев С.С.., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории РФ запрещён действующим законодательством, желая получить бесперебойный доступ к наркотическим средствам, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта, а равно незаконным сбытом на территории Александровского муниципального района Пермского края.

Во исполнение своего преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - более точная дата не установлена, приискал возможность бесперебойного незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта.

Шапаев С.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленным способом, из корыстных побуждений незаконно приобрёл в целях последующего сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,027 грамм, которое незаконно хранил при себе на территории г. Александровска Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 12:00 часов Шапаев С.С. обратился к лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4» (далее по тексту – ФИО4), с предложением сбыть ему наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. ФИО4 дал Шапаеву С.С. согласие на незаконный сбыт ему указанного наркотического средства. При этом Шапаев С.С. назначил ФИО4 место встречи: <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ

    После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:27 часов до 15:48 часов Шапаев С.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома, по адресу: <адрес>, встретился с ФИО4 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, получив от ФИО4 в качестве оплаты деньги в сумме 350 руб., передал ему в руки, то есть сбыл упакованное в свёрток из фрагмента бумаги белого цвета, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,027 грамм.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16:05 часов по 16:25 часов ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,027 грамм, которое ему сбыл Шапаев С.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество голубого цвета, массой 0,027 грамм, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (при проведении экспертизы вещество израсходовано полностью).

Таким образом, Шапаев С.С., умышленно, незаконно сбыл ФИО4 путем продажи за 350 рублей, мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 0,027 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета.

По ходатайству подсудимого Шапаева С.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Белев И.А., защитник Васёва О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шапаева С.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

    При определении вида и размера наказания Шапаеву С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимого, который: ранее судим (л.д.122-134); к административной ответственности не привлекался (л.д.163); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.165); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.167), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.156), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной Шапаева С.С. (л.д.26) обстоятельством смягчающим наказание, так как преступление было Шапаевым С.С. совершено при проведении оперативно-розыскных мероприятий, правоохранительным органам было известно лицо и обстоятельства совершенного преступления, но считает необходимым признать данное объяснения как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Шапаеву С.С., в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого им преступления, у суда не имеется.

Шапаев С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A5» со вставленными в него сим-картами SIM1 TELE2 № и SIM2 Ростелеком № №, оставить по принадлежности у ФИО7; конверт с находящимся в нём фрагментом листа бумаги белого цвета с печатным текстом, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Шапаева С.С. по назначению в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шапаева Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шапаеву С.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шапаеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A5» со вставленными в него сим-картами SIM1 TELE2 № и SIM2 Ростелеком № №, оставить по принадлежности у ФИО7; конверт с находящимся в нём фрагментом листа бумаги белого цвета с печатным текстом, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Шапаева С.С. по назначению в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков