Решение по делу № 13-74/2022 от 20.04.2022

Дело № 13-74/2022 (2-2112/2017)  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Фирсовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2112/2017 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой ФИО1, Модановой ФИО2 задолженности по договору займа, членских взносов, 

установил:

ИП Титовский А.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2112/2017 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой ФИО1, Модановой ФИО2 задолженности по договору займа, членских взносов.

Заявитель, должники, взыскатель, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ИП Титовского А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о правопреемстве.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья учитывает волеизъявление заявителя и считает необходимым принять отказ от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны.           

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья      

определил:

            Принять отказ индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2112/2017 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой ФИО1, Модановой ФИО2 задолженности по договору займа, членских взносов.

Прекратить производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2112/2017 по заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримовой ФИО1, Модановой ФИО2 задолженности по договору займа, членских взносов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.А.Лукина