Решение по делу № 2-105/2020 ~ М-101/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский                                                     20 августа 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

с участием ответчика Кравченко Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кравченко Наталье Викторовне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу Банка с Кравченко Н.В. долг по кредитной карте № в сумме 95144 рубля 24 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3054 рубля 33 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Банк приняв от К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную банковскую карту №.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

На основании п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность.

Кравченко Н.В. является супругой заемщика, в связи с чем, истец полагает, что она является потенциальным наследником К., фактически принявшим наследство в связи с чем с неё подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № умершего супруга.

В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, уважительности причин не явки не указал, в исковом заявление указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кравченко Н.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения, поскольку наследником не является, наследство от умершего супруга не принимала. В период брака с К. совместно нажитого имущества не имели. На нее действительно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №, которое она приобрела в период брака с К., указанным автомобилем она пользовалась редко, ее муж на указанном автомобиле не ездил, поскольку у него был свой автомобиль Мицубиши, которым он пользовался. Транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно договору купли-продажи она продала ДД.ММ.ГГГГ З. за 70000 рублей. В настоящее время автомобиль выбыл из ее владения, где он находится она не знает и для производства экспертизы предоставить не может. В соответствии с ответом начальника ГИБДД Т. автомобиль TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Банк приняв от К. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную банковскую карту №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. На основании п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. В соответствии с п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Согласно свидетельству о смерти № К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Указанные обязательства не исполнены.

Потенциальным наследником по закону к имуществу К. является его супруга Кравченко Н.В., с которой К. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак, о чем в архиве Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись Бюро ЗАГС исполнительного комитета г/с народных депутатов <адрес> № (л.д. 223). Брак не расторгался (л.д. 222).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда кой Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получениe присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истец, полагая, что наследник первой очереди Кравченко Н.В. приняла наследство или по закону или фактически, обратился к ней с иском о взыскании долга по кредиту, оставшегося после умершего супруга.

Между тем, согласно ответам нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области И. от ДД.ММ.ГГГГ и президента Сахалинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. наследственное дело не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 209, 211).

Согласно данным ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости в Александровск-Сахалинском района за Кравченко Н.В. и К. отсутствуют (л.д. 206, 207).

Из сведений, представленных суду УГИБДД УМВД России по Сахалинской области следует, что информация о зарегистрированных транспортных средствах за К. в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России отсутствует, на ответчика Кравченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 213, 216).

Из исследованных материалов дела следует, что ответчик Кравченко Н.В., в период брака с К., приобрела на праве собственности транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный автомобиль она приобрела на свои личные денежные средства.

Из изложенного следует, что в пользовании К. и Кравченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль TOYOTA VISTA государственный регистрационный номер № по день смерти К. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер № Кравченко Н.В. продан З. за 70000 рублей.

В соответствии с ответом начальника ГИБДД Т. автомобиль TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кравченко Н.В. в период брака с заемщиком, приобрела на праве собственности транспортное средство TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер № и использовала его на день смерти заемщика. В настоящее время указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.В. продан другому лицу за 70000 рублей, тем самым Кравченко Н.В. фактически вступила в наследство в виде ? стоимости указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. 1157 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации судья приходит к выводу о том, что ответчик Кравченко Н.В. является единственной наследницей, фактически принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга К.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлено.

В этой связи довод ответчика о том, что она в права наследства, оставшегося после смерти К., не вступала, суд признает несостоятельным.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Кравченко Н.В. не оспорила расчет банка о задолженности по кредитной карте и своего расчета суду не предоставила, учитывая, перед БАНКОМ имеется непогашенный долг по кредитной карте в размере 95144 рубля 24 копейки, который в связи со смертью К. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиком ниже суммы задолженности по кредитной карте наследодателя, имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с Кравченко Н.В. долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а именно ? стоимости транспортного средства TOYOTA VISTA, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в сумме 35000 рублей, соответственно судебные расходы, по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию уменьшаются до 1250 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кравченко Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 95144 рубля 24 копейки и суммы государственной пошлины в размере 3054 рубля 33 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 (тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно

Судья                                                                                                        Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                                 Г.Г. Волчков