Решение по делу № 1-48/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-21-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

гор. Камышин                                                                 19 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Кузнецова Д.Ю.

подсудимого Гладкова В.В.,

его защитника - адвоката Плотниковой О.Б.,

потерпевшей <ФИО1>судебного заседания Таратиной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гладкова Василия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>.

03 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 15 минут, Гладков В.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства во дворе частного домовладения <НОМЕР>, в процессе ссоры, возникшей на почве личной неприязни со <ФИО2> решил напугать путем угрозы убийством последнюю. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гладков В.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО1> и, желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, повалил <ФИО1> своим весом на землю, сел сверху, прижал ее к земле и обхватил двумя руками спереди шею <ФИО1> и пальцами обеих рук стал сдавливать шею, тем самым не давая возможности дышать, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я убью тебя!», чем создал реальную угрозу убийством и прекратил свои действия самостоятельно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 06.04.2017 у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой и правой околоушных областях, в левой заушной области, на задней поверхности левой ушной раковины - в проекции противозавитка (6шт), ссадина в левой заушной области.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Гладков В.В. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО1>

в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что простила подсудимого, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гладков В.В. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.

Защитник - адвокат Плотникова О.Б. просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Гладкова В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гладкова В.В., поскольку Гладков В.В. совершил преступление, за которое должен понести соразмерное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Гладковым В.В., максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления Гладков В.В. являлся несудимым. Подсудимый удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против жизни и здоровья и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого Гладкова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гладкова Василия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Гладкову В.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья -Н.Н.Барышникова