Решение по делу № 1-149/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 30 июня 2016г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

защитника Андреевой Н.Д, представившего удостоверение №983 и ордер № 089166 от 30.06.2016года,

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хромов С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.04.2016г. около 23 часов у Хромова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает потерпевший, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хромов С.А., 23.04.2016 г. около 23 часов, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung galaxy хЗ» стоимостью 2 916 рублей и из шкафа денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевший

После чего Хромов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7 916 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хромов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стефаненко А.В., адвокат Андреева Н.Д. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Хромова С.А. следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающими наказание подсудимому Хромову С.А. обстоятельствами в силу ст.61 УКРФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УКРФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ, при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд находит личность Хромова С.А. не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания без дополнительного наказания,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хромов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить обязанность на Хромова С.А. являться на регистрацию два раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung galaxy хЗ», денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевший, -переданные потерпевшему потерпевший- оставить потерпевшему потерпевший

Хромова С.А. в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,.

Председательствующий : М.М. Толстых