Решение по делу № 2-214/2017 (2-5441/2016;) ~ М-5340/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием:

истца Епишиной Т.В. и ее представителя адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Леоновича А.П., действующего на основании соглашения и ордера № 4178 от 28 декабря 2016 года (л.д.75),

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В., действующей на основании доверенности № 98 от 15 ноября 2016 года, сроком действия до 31 декабря 2018 года (л.д.76),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишиной № к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Епишина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения строящегося жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство поставлять электроэнергию в необходимом количестве и соответствующего качества, а она приняла на себя обязательство оплачивать использованную электроэнергию. После ввода жилого дома в эксплуатацию и получения свидетельства о государственной регистрации права от 30 декабря 2013 года, она обратилась в ОАО «Красноярскэнергосбыт» для перезаключения договора электроснабжения, предоставила полный пакет необходимых документов. Договор электроснабжения индивидуального жилого дома был подписан ею в январе 2014 года, однако ее экземпляр договора так и не был ей возвращен. С 01 января 2014 года ее жилой дом был отнесен к 4-ой тарифной группе потребителей, а именно: «Население, проживающее в городских населенных пунктах, в домах необорудованных в установленном порядке стационарными электроплитами или электрическими установками», в соответствии с тарифами которой ответчик стал производить ей начисление платы за потребленную электроэнергию. Вместе с тем, ее жилой дом оборудован в установленном порядке стационарной электроплитой, в связи с чем начисление платы ей должно производиться по тарифам 3-ей тарифной группы потребителей. В 2014-2015 годах она неоднократно обращалась в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями об изменении тарифного плана, но получала лишь ответы о необходимости предоставления технического паспорта на жилой дом, в котором должно быть указано о наличии электроплиты. Предоставить технический паспорт на дом она не могла по причине его отсутствия, имеющийся у нее технический план здания содержал отметку о наличии в жилом доме напольной электроплиты, однако данный документ не был принят ответчиком во внимание. Предоставление именно технического паспорта на жилой дом с целью определения тарифной группы потребителей не предусмотрено ни законодательством, ни нормативными актами, ни внутренними локальными актами организации. Кроме того, еще при вводе дома в эксплуатацию, при проверке 12 мая 2014 года сетевой организацией выполнения ею технических условий, было зафиксировано наличие электроплиты, что подтверждается актом № 1279/12905-14ф от 12 мая 2014 года. В добровольном порядке разрешить данную спорную ситуации. не представилось возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить ей, начиная с 01 января 2014 года, тариф на электрическую энергию для потребителей категории «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электротопительными установками» и произвести перерасчет начисленной ей стоимости потребленной электроэнергии за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2016 года по тарифу для вышеуказанной группы потребителей (л.д.2-6).

    В судебном заседании истец Епишина Т.В. и ее представитель адвокат Леонович А.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Питула Е.В. в судебном заседании по иску возражала, пояснив суду, что, в связи с не предоставлением истцом технического паспорта на жилой дом, ей не было произведено изменение тарифа.

Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне ответчика представитель АО «КрасЭКо» (л.д.77), извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела (л.д.82), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, письменного отзыва по иску не представил, ходатайств не заявил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Епишиной Т.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярскэнергосбыт", утверждается ежегодно приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края. Приложениями к этим приказам установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения, которые зависят от группы (категории) населения.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Как установлено по делу, 20 августа 2013 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Епишиной Т.В. был заключен договор энергоснабжения строящегося жилого <адрес>/1063, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, в 68 метрах на юго-восток от жилого <адрес> (л.д.7-13).

Согласно условиям договора поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, производить в установленном порядке расчет размера платы за предоставленную электрическую энергию и при наличии оснований производить перерасчет размера платы (п. 2.1.3).

В соответствии с разделом 5 указанного договора размер платы электрической энергии определяется исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных для населения Региональной энергетической комиссией Красноярского края (п. 5.2); расчет за потребленную электрическую энергию с применением социальной нормы потребления электрической энергии производится с момента предоставления документов, подтверждающих регистрацию граждан в жилом помещении (п. 5.7).

Строительство жилого дома было закончено Епишиной Т.В. осенью 2013 года.

На основании распоряжения главы администрации г. Ачинска № 4046-р от 31 октября 2013 года жилому дому, расположенному на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, в 68 метрах на юго-восток от жилого <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.31032,33).

30 декабря 2013 года Епишиной Т.В. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2-х этажный жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно домовой книге в жилом доме регистрационном учете состоит один человек (л.д.17-18).

В техническом плане здания от 06 декабря 2013 года, составленном после завершения строительства дома, отражено, что в жилом доме имеются напольные электроплиты (л.д.19-27).

17 февраля 2014 года Епишина Т.В. обратилась в Ачинский МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» о внесении изменений в договор энергоснабжения, в связи с вводом дома в эксплуатацию, предоставив необходимый пакет документов, в том числе акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, однолинейную схему электроснабжения и акт допуска в эксплуатацию приборов учета (л.д.87).

10 апреля 2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Епишиной Т.В. было заключено соглашение о внесений изменений в договор на энергоснабжение № 010/1-022-79/1063 от 20 августа 2013 года, согласно которому была изменена преамбула договора и схема расчета за потребленную электроэнергию по жилому дому по адресу: <адрес>, являющаяся приложением к договору (л.д.88). При этом размер тарифа на электрическую энергию, установленный Епишиной Т.В., остался прежним.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей № 1279/12905-14ф от 12 мая 2014 года, составленным представителем сетевой организации Ачинского филиала ООО «Красноярская Региональная Энергетическая Компания», в жилом доме имеется электроплита. Согласно отметке на данном акте, информация была передана в АМО ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.64-65).

24 октября 2014 года Епишина Т.В. обращалась в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете размера платы за потребленную электроэнергию, приложив технический план здания (л.д.48).

27 февраля 2015 года, 17 июля 2015 года, 06 ноября 2015 года ею были поданы аналогичные обращения в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.50, 51-52,59).

Согласно ответам ОАО «Красноярскэнергосбыт» на обращения истца, в производстве перерасчета Епишиной Т.В. было отказано, в связи с не предоставлением технического паспорта на жилой дом (л.д.49,50,53-54,60-61).

Вместе с тем, исходя из указанных документов, суд считает установленным, что у ответчика имелись достоверные сведения об оборудовании жилого дома истца стационарной электроплитой, что являлось основанием для изменения ей ранее установленного тарифа.

После обращения Епишиной Т.В. в суд с рассматриваемым иском, размер платы (тариф) за электроэнергию был изменен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в добровольном порядке, произвести перерасчет ранее произведенной оплаты ответчик отказался.

При указанных обстоятельствах, требования Епишиной Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Датой изменения тарифа следует считает 16 января 2014 года – дату вступления в силу соглашения от 10 апреля 21014 года о внесении изменений в договор энергоснабжения (л.д.88).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, размере 300,00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епишиной № удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» установить Епишиной №, являющейся потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, тариф на электрическую энергию, в соответствии с категорией потребителей «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками» с 16 января 2014 года.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести Епишиной № перерасчет начисленной ей стоимости потребленной электроэнергии за период с 16 января 2014 года по 30 ноября 2016 года, исходя из тарифа на электрическую энергию для потребителей категории «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками».

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                               Г.А. Киняшова