Решение по делу № 12-55/2013 от 22.03.2013

Дело № 12-55/2013

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                                24 апреля 2013 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Баянкиной А.В.,

с участием Горяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяна В. В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 05.03. 2013 года, которым

Горяну В. В., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Горяну В.В. по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в г. <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления направо.

Не согласившись с указанным постановлением, Горян В.В. подал на него жалобу. В своей жалобе Горян В.В. просит отменить постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что правила дорожного движения он не нарушал, правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал.

В судебном заседании Горян В.В. полностью поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, доказательства его вины в совершении правонарушения, в материалах административного дела отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование центральной части <адрес>. В вечернее время на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> им был замечен автомобиль ВАЗ под управлением Горяна В.В., который при движении с <адрес> с поворотом налево не предоставил преимущество транспортному средству, осуществляющему движение со встречного направления с <адрес> с поворотом направо. В отношения Горяна В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение было зафиксировано им на личный видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Водитель второго транспортного средства, которому не уступил преимущество в движении Горян В.В., не устанавливался, объяснения с него не отбирались.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Горяна В.В., заслушав Горяна В.В., доводы инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (что предполагает установления места, времени, обстоятельств правонарушения), постановление должно быть мотивированным (что предполагает исследование доказательств, их оценка, мотивация назначения наказания).

В нарушении данных требований закона, должностным лицом заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнены следующие требования закона: не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, какому транспортному средству не уступил дорогу Горян В.В., откуда в каком направлении и на какой сигнал светофора оно осуществляло движение, доказательства по делу не исследовались и оценки не получили.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены и при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. в нарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения в протоколе также не указано, какому транспортному средству не уступил дорогу Горян В.В. не выяснялось.

Кроме того, суд отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве доказательств не были указаны рапорт инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и видеофиксация правонарушения, которые впоследствии были предоставлены должностному лицу при рассмотрении дела по существу. Однако указанные доказательства не получили никакой оценки. В связи с тем, что само обжалуемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, невозможно сделать вывод, исследовались ли данные доказательства по делу, получены ли они процессуальным путем, и признаны ли должностным лицом допустимыми по делу доказательствами или нет.

Указанные нарушения в своей совокупности существенно нарушают процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушают право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и не позволяют сделать вывод о правильности вынесенного постановления.

В связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Горяна В.В., постановление по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░