Решение по делу № 2-1030/2016 ~ М-549/2016 от 16.02.2016

№2-1030/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раполис С.Н. к Кукарцевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раполис С.Н. обратился в суд с иском к Кукарцевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 10.07.2014 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Раполис С.Н. передал Кукарцевой Л.В. займ в сумме 1 000000 руб. в срок до 10.10.2014 г., а заемщик обязалась возвратить денежную сумму в размере 1300000 руб. 17.12.2014 г. Кукарцева Л.В. частично возвратила долг путем передачи в собственность Раполис С.Н. объекта недвижимости стоимостью 950000 руб. просит взыскать задолженность в размере 350000 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 28875 руб. (л.д. 4).

Истец Раполис С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (л.д. 12), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик Кукарцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 17), отзыв не представила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.07.2014 г. между Раполис С.Н. и Кукарцевой Л.В. заключен договор займа, согласно которому Раполис С.Н. передал Кукарцевой Л.В. в долг денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 10.10.2014 г. (п. 2). Согласно п. 1 договора заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 1300000 руб. (л.д. 6). Уплата процентов за пользование займом договором не предусмотрено.

Согласно п. 2 договора займ предоставлен под залог гаража по адресу: «***», принадлежащий Кукарцевой Л.В.

Из п. 3 договора займа следует, что в случае неисполнения обязательств по договору в установленный срок, объект недвижимости указанный в п. 2 переходит в собственность Раполис С.Н.

17.12.2014 г. по договору купли-продажи, заключенному между Кукарцева Л.В. передала в собственность Раполис С.Н. гараж, стоимостью 900000 руб. и земельный участок стоимостью 50000 руб. (л.д. 7). За Раполис С.Н. зарегистрировано право собственности на гараж и земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014 г. (л.д. 8,9).

Из искового заявления следует, что Кукарцева Л.В. 17.12.2014 г. частично возместила долг по договору займа путем передачи в собственность Раполис С.Н. объекта недвижимости, стоимостью 950000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 350000 не возвращена до настоящего времени.

Между тем, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа – 1000 000 руб., часть долга истцу возвращена в сумме 950000 руб., с ответчика подлежит взысканию займ в сумме 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, истец просит взыскать с Кукарцевой Л.В. проценты за пользование займом в размере 28875 руб. за период просрочки 486 дней по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % (л.д. 4).

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон, возникшим до 31.05.2015 включительно, подлежат применению без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного Федерального закона, в связи с чем, расчет процентов необходимо производить на основании ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 г.

На основании изложенного, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с Кукарцевой Л.В. составит 20349,87 руб., из расчета:

1000000 руб. (сумма займа) х 8,25%/360 х 68 дней ( период с 10.10.2014 г. по 17.12.2014 г.)=15583,35 руб.;

50000 руб. (сумма долга) х8,25 %/360 х416( период с 17.12.2014 г. по 12.02.2016 г.) = 4766,52 руб. Итого: 15583,35 руб.+ 4766,52 руб.= 20349,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным документам истцом Раполис С.Н. понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 988,75 руб. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2310,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кукарцевой Л.В. к пользу Раполис С.Н. долг по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20349 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине 2310 рублей 50 копеек, всего 72660 рублей 37 копеек, в остальной части отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 16 февраля 2016 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2016 года.

Судья Т.Н. Настенко