Решение по делу № 22-2970/2014 от 30.04.2014

Судья Сарычев О.Ю. Дело № 22- 2970/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 мая 2014 г.

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Петровой О.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного Степанова М.В., адвоката осуществляющего защиту осужденного- Табашной В.Н.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрел 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Степанова М.В. и его адвоката Лариной И.С. на постановление Дубненского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года, согласно которому отменено условное осуждение, назначенное Степанову Михаилу Владимировичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, постановлено исполнять наказание по указанному приговору в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы, заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Степанова М.В. и адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ржевского городского суда Тверской области 16 февраля 2011г. Степанов М.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанные органы два раза в месяц, и уведомлять о смене места работы.

22 ноября 2011 года Дубненским городским судом Московской области осужденному Степанову М.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

19 августа 2013 года Дубненским городским судом Московской области осужденному Степанову М.В. вновь продлен испытательный срок на 6 месяц и возложены дополнительные обязанности пройти обследование у врача нарколога, и при наличии показаний курс лечения от алкоголизма.

25 февраля 2014г. постановлением Дубненского городского суда Московской области удовлетворено представление начальника филиала по г. Дубна ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; постановлено отменить условное осуждение, назначенное Степанову М.В. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, и исполнять наказание по указанному приговору в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов М.В. считает незаконным решение Дубнинского городского суда и просит его отменить. Указывает на то, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он являлся регулярно, за исключением случаев, когда работал вахтовым методом. Штраф не уплатил, поскольку все заработанные деньги уходили на содержание гражданской супруги и двух ее несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе адвокат Ларина И.С. в защиту осужденного, так же находит судебное постановление незаконным и необоснованным. Адвокат считает, что суд должным образом не оценил данные о личности Степанова М.В., не учел, что тот без оформления трудовых отношений работал вахтовым методом, поэтому не всегда имел возможность являться на регистрацию, а сам факт привлечения к административной ответственности не является основанием для отмены условного осуждения и замены его реальным лишением свободы.Просит отменить постановление суда, и отказать в удовлетворении представления инспекции.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, старший помощник прокурора г.Дубны Шихалева Е.Г. считает законным и обоснованным судебное постановление, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Как следует из материалов дела, начальник филиала по г. Дубна ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением, в котором поставил вопрос об отмене осужденному Степанову М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, ссылаясь на то, что осужденный, после последнего продления ему испытательного срока, 3 раза без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, 5 раз допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, периодически меняет место жительства без уведомления инспекции, по месту жительства характеризуется отрицательно, уклоняется от обследования у нарколога.

Обсудив доводы представления, выслушав пояснения осужденного Степанова М.В., мнение представителя инспекции Громова И.А., мнение прокурора С., адвоката Лариной И.С., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы представления инспекции обоснованны и подтверждаются соответствующими материалами.

С учетом изложенного, суд вопреки доводам апелляционных жалоб, пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Степанов М.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, на путь исправления не встал, и принял обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Местом отбывания наказания суд верно определил исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Степанова М.В. нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, а также принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Постановление Дубнинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дубнинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года в отношении Степанова Михаила Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.В. Петрова