Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1049/2022 от 25.08.2022

Дело № 12-1049/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «***» *** о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица «Управление государственного экологического контроля» от 09 августа 2021 года № 0401-1650/2021/ЗАО-ПП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица «Управление государственного экологического контроля» от 09 августа 2021 года № 0401-1650/2021/ЗАО-ПП, ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Генеральным директором ООО «***» *** подана жалоба на вышеуказанный акт должностного лица, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законный представитель ООО «***» *** и защитник *** в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержали.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 09 августа 2021 года, в этот же день, 09 августа 2021 года копия постановления вручена генеральному директору ООО «***» ***, о чем в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Таким образом, постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды № 0401-1650/2021/ЗАО-ПП от 09 августа 2021 года вступило в законную силу 20 августа 2021 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление должностного лица была сдана в организацию почтовой связи лишь 23 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые в жалобе доводы о первоначальном обращении с жалобой в арбитражный суд и возвратом жалобы в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции, не являются основанием для восстановления срока для подачи жалобы.

Каких-либо иных причин, объективно препятствовавших ООО «***» в установленный законом срок подать жалобу на акт должностного лица, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица «Управление государственного экологического контроля» от 09 августа 2021 года № 0401-1650/2021/ЗАО-ПП, не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «***» *** о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица «Управление государственного экологического контроля» от 09 августа 2021 года № 0401-1650/2021/ЗАО-ПП – отказать.

Судья

Солнцевского районного суда г. Москвы

1