Решение по делу № 2-196/2016 ~ М-34/2016 от 18.01.2016

Дело №2-196/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г.                                  с.Аскиз    

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего        Адыяковой Н.П.,

при секретаре                Топоевой Г.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тюмерекову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Челябинского отделения № Батталова И.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Тюмерекову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Тюмерековым Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащим образом. Ответчик Тюмереков Г.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 71 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчиком Тюмерековым Г.А. оставлено без удовлетворения. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № ПАО "Сбербанк России" задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца Батталов И.Ф. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем в деле имеется заявление, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание, в то время, как настоящее дело разрешено судом без участия истца в судебном заседании. Суд исходит из того, что рассмотрение судом дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика прав истца нарушать не может.

    Ответчик Тюмереков Г.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о получении им ДД.ММ.ГГГГ собственноручно судебной повестки, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Волковой И.С. и Тюмерековым Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.6-9).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

Согласно п.3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. выданы заемщику Тюмерекову Г.А. 3ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.17).

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4. договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3. договора.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тюмереков Г.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи им вносятся в нарушение графика платежей (л.д.17).

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 10).

Согласно представленному истцом справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., долг заемщика Тюмерекова Г.А. перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, неустойка 14 <данные изъяты> коп. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" переименовано в ПАО "Сбербанк России".

Учитывая, что Тюмерековым Г.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.. С учетом позиции ответчика, не присутствовавшего в судебном разбирательстве, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4608 руб. 63 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая подлежит взысканию с ответчика Тюмерекова Г.А..

    Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░